Question

在此代码中：

int main(int a, int b)
{
    printf(" main(int, int) works \n\n");
    return 0;
}

main的签名是main(int, int)和it compiles successfully。为什么呢？

Answer 1

因为C标准不禁止main的非标准签名（参见例如C99标准的第5.1.2节）。

但是，您会发现，如果您使用-Wall标志在GCC下编译，¹，它会抱怨：

test.c:4: warning: second argument of 'main' should be 'char **'

它假定您希望与标准环境交互（即处理命令行参数并返回退出状态），在这种情况下，您必须使用int main(int, char **)或int main(void)。如果你使用其他任何东西，参数的内容将是未定义的。

<小时/> <子> 1。我真的希望ideone.com允许你指定编译器标志！

Answer 2

C标准明确禁止实现为main提供原型（C99，§5.1.2.2.1/ 1：“程序启动时调用的函数名为main。实现声明没有这个函数的原型。“），与原型的不匹配是（通常）停止编译的代码。

如果没有原型，你就会像过去那样重新编程，当你需要确保传递给函数的参数与预期相符时。值得庆幸的是，在main的情况下，签名是众所周知的，但它很少是一个问题。

编辑：请注意，如果您想要足够严重，实际上甚至可以使用具有两个int参数的版本（尽管C ++中禁止使用该技术）。 main可以递归调用自身，在这种情况下可以/可以传递两个int参数：

int main(int a, int b) { 
     if (a == 2)
         main(2, 10);

     printf("%d, %d", a, b);
     return 0;
}

这是无用的，但它给出了一般的想法 - 你应该在没有命令行参数的情况下运行程序，在这种情况下a（它将接收你通常称之为{{ 1}}）通常是argc（即，它试图传递的唯一参数是argv [0]中程序的名称）。在这种情况下，它会使用其他一些值来调用自身。当发生这种情况时，它会打印出这些值。

公平地说，我应该补充说，这非常接近纯理论，当然不推荐。它适用于大多数典型的实现，但标准并不能保证它。这是一种愚蠢，迂回的方式来完成它的工作 - 但至少对于大多数典型的编译器来说，无论如何都是（几乎不可能）。

Answer 3

没有指定main签名的头文件，因此不会报告错误。对于main的情况，编译器通常仅检查返回值（main的签名警告依赖于编译器）。

Answer 4

int main(int a, int b)

这是没有意义的，因为传递给main函数的参数总是

int main(int argc,char *argv[])

main是一个不寻常的函数。它由操作系统调用，并且由于C ++可以在许多系统上运行，并且C ++标准不能指示OS编写者将哪些数据传递给在该OS上运行的程序 - 您可以编写任何参数你喜欢主要功能，编译器会接受它。