<semaphore.h>和<sys sem.h =“”> </sys> </semaphore.h>之间的差异

Question

<semaphore.h>和<sys/sem.h>中包含的功能有何不同？ 是否存在使用标题或其他标题更好的情况？

Answer 1

<sys/sem.h>提供XSI（最初是Unix System V）信号量的接口。这些不是基本POSIX标准的一部分（它们在XSI选项中主要用于传统的Unix兼容性），虽然它们不被认为是过时/已弃用，但许多程序员认为它们已弃用，POSIX建议：

  

申请使用

     

POSIX实时扩展为进程间通信定义了备用接口。需要使用IPC的应用程序开发人员应该设计他们的应用程序，以便可以轻松修改使用XSI进程间通信中描述的IPC例程的模块以使用备用接口。

XSI信号量的优点和缺点是它们是，并且必须是由于它们的接口工作方式，内核空间对象。这给您带来的主要好处是能够设置它们，以便内核可以在进程退出或意外终止时退出操作。主要成本是每个操作都是内核空间的往返，即它们非常慢。使用它们的接口也非常迟钝且难以学习，它们必然是一个进程共享资源，这意味着您必须处理共享命名空间和资源清理问题。

<semaphore.h>定义了POSIX信号量，它们的设计方式完全可以在用户空间中实现，除非在进程调用内核进入休眠状态的竞争情况下。它们的性能应该接近最佳（即几乎不可能打败你自己的），但它们并不像XSI信号量那样具有特色。 POSIX信号量还为您提供了选择是否需要进程本地信号量（用于多线程环境，甚至在某些情况下，在单线程程序中使用信号处理程序）或进程共享信号量，在后一种情况下，您还可以选择是让系统处理按名称在共享命名空间中分配它，还是自己获取共享内存并在共享内存中初始化它。

Answer 2

它们彼此不同/替换，但是两种不同的实现并提供不同的功能集。 semaphore.h是posix实现，sys/sem.h是sysV的实现。 POSIX considered更轻，用途广泛。