Question

我正在尝试使用虚拟析构函数进行审核 - 想知道是否有人对以下内容有一个简单的解释（使用vs 2010）：

我定义类层次结构A-B-C-D，D继承C，C继承B，B继承A，A是Base;

进行了2次实验：

首次实验 -

A有一个虚拟的析构函数。

B有一个非虚拟析构函数

C有一个虚拟的析构函数

D有一个非虚拟的析构函数

// ----------------------------

在D类堆上分配4个对象 - 在第3个点指向A *，B *和C *的指针 - 将第4个作为完整性的D *。删除所有4个指针。

正如我所料，在所有4个实例中，完整的析构函数链以从D到A的相反顺序执行，释放所有内存。

第二次实验 -

A具有非虚拟析构函数**将A更改为非虚拟

B有一个非虚拟析构函数

C有一个虚拟的析构函数

D有一个非虚拟的Distructor

在D类堆上分配4个对象 - 在前3个指向A *，B *和C *的指针 - 将第4个作为完整性的D *。

删除C *和D *指针：完整的析构函数链以从D到A的相反顺序执行，释放所有内存。

删除B *： B然后运行析构函数（泄漏）

删除A *：只运行一个析构函数（泄漏）

任何人都可以解释为什么会这样？

当在实验2中分配D类型opject时，它的直接基类（C）有一个虚拟析构函数 - 不能告诉编译器用Vptr跟踪它并知道内存类型？无论参考？

由于迈克

Answer 1

当在实验2中分配D类型opject时，它的直接基类（C）有一个虚拟析构函数 - 不能告诉编译器用Vptr跟踪它并知道内存类型？无论参考？

没有

在您的第二个测试用例中，A和B没有vptrs / vtables。（即使他们这样做了，非虚拟成员函数仍然会静态解决，而不是动态解决。）

换句话说，基类不会从派生类“继承”信息（例如函数是否为虚函数）。

Answer 2

当您删除没有虚析构函数的A *时，编译时编译器不知道它会在运行时指向具有虚析构函数的对象。删除可能是具有虚拟析构函数的对象 - 或者不是。动态绑定不会发生。

Answer 3

您实际的问题是关于为什么会使用虚拟和非虚拟析构函数？具有非虚拟析构函数的基类的Cos是不好的。见the faq

Answer 4

我写了几乎相同的问题，所以我想分享一下。

请注意，我还在不同的Ctor中添加了一些虚函数用法，以说明它是如何工作的（很快，在每个Ctor中，V表只更新“直到它”，这意味着虚拟函数的实现将被调用的是在继承链的“这一点”之前得到的最多。）

我的一个注释：在运行给定类的示例代码中，我还在STACK上添加了“Derived”对象（B和D）的创建 - ＆gt;为了强调当我们对类实例使用指针（无论什么类型）时，所有关于Dtor的“虚拟”的考虑都是适用的。

class A;

void callBack(A const& a);

class A 
{

    public:
    A() { std::cout << "A Ctor " << std::endl; f1(); callBack(*this); /* f3();*/ }
    ~A() { std::cout << "A Dtor " << std::endl; }

    void f1() { std::cout << "A : f1 " << std::endl; }
    virtual void f2() const { std::cout << "A : f2 " << std::endl; }
    virtual void f3() = 0;
};


class B : public A 
{
    public: 
    B() { std::cout << "B Ctor " << std::endl;  f1(); callBack(*this); f3(); }
    ~B() { std::cout << "B Dtor " << std::endl; }
    void f1 () { std::cout << "B : f1 " << std::endl;}
    void f2() const { std::cout << "B : f2 " << std::endl; }
    virtual void f3() { std::cout << "B : f3 " << std::endl; }

};


class C : public A 
{
    public:
    C() { std::cout << "C Ctor " << std::endl; f1(); callBack(*this); f3(); }
    virtual ~C() { std::cout << "C Dtor " << std::endl; }
    void f1() { std::cout << "C : f1" << std::endl;}
    void f2() const { std::cout << "C : f2" << std::endl; }
    virtual void f3() const { std::cout << "C : f3" << std::endl; }

};

class D : public C 
{
    public:
    D() { std::cout << "D Ctor " << std::endl;  f1(); callBack(*this); }
    ~D() { std::cout << "D Dtor " << std::endl; }
    void f1() { std::cout << "D : f1" << std::endl; }
    void f2() const { std::cout << "D : f2 " << std::endl; }
    virtual void f3() { std::cout << "D : f3 " << std::endl; }

};

void callBack(A const& a) { a.f2(); }

// =================================================================================================================================

int main()
{
    std::cout << "Start of main program" << std::endl;

    std::cout << "Creating a D object on the heap" << std::endl;
    D* pd = new D;
    C* pc = new D;
    A* pa = new D;

    if (true)
    {
        std::cout << "Entering Dummy scope # 1 and creating B object on the stack" << std::endl;
        B b;
        std::cout << "Leaving Dummy scope # 1 with B object within it" << std::endl;
    }

    if (true)
    {
        std::cout << "Entering Dummy scope # 2 and creating D object on the stack" << std::endl;
        D d;
        std::cout << "Leaving Dummy scope # 2 with D object within it" << std::endl;
    }

    std::cout << "Calling delete on pd (D*) which points on a D object" << std::endl;
    delete pd;

    std::cout << "Calling delete on pc (C*) which points on a D object" << std::endl;
    delete pc;

    std::cout << "Calling delete on pa (A*) which points on a D object" << std::endl;
    delete pa;

   std::cout << "End of main program" << std::endl;
   return 0;
}

4级继承链中的C ++ Virtual Destructors。

4 个答案: