是否正在使用类的实例来访问被认为是不良实践的静态方法？

Question

使用类的实例来访问被认为是不良做法的静态方法吗？

即

$model = new MyClass();
$options = MyClass::getOptions();

VS

$model = new MyClass();
$options = $model::getOptions();

（$model在任何一种情况下都被实例化，我只是想知道一种方法是否优于另一种方法。）

Answer 1

传统上，第一种方式（指定类名本身）与其他语言（如Java）有更多相似之处。

第二个是PHP独有的（afaik）;它的工作原理是因为::运算符消除了表达式的歧义，这与Java不同，后者用于实例和静态属性。

我不确定使用第二个选项会对性能产生什么影响，但我认为这取决于个人品味/编码标准。

<强>结论

如果您的实例类型立即从周围的代码中清除，则可能更容易选择第二个选项（有时类名可能非常大）;但如果没有，请使用第一个选项，因为它是最明确的。

Answer 2

这取决于我的想法。您可以愉快地使用静态方法许多快乐的年代，享受无实例化的代码，但有一天您必须重新路由一些（它就在哪里）调用另一个后代类，这么简单的搜索 - 并且替换呼叫不会这样做。因此，我认为，准备一个物体是一条更安全的路线。

作为替代方案，您可以使用以下内容：

$className = 'MyClass';
$className::classyMethod1();
$className::classyMethod2();

...但我认为这可能会让时间变得非常混乱（并且只能在PHP 5.3中使用）

Answer 3

我相信，这个替代方案：

$options = MyClass::getOptions();

实际上浪费的内存较少，因为你不需要额外的变量来调用静态函数。