假设我扔了一个立方体，它以45度，45度，0度旋转落在地面上（在它的角落）。现在处于一个“完美”的世界，立方体不会由原子组成，它将是“完美的”，没有风（或任何较小的空气运动）等。最后立方体将留在它上面角。但是我们并没有生活在这样一个无聊的“完美”世界中，物理模拟器应该考虑到这一点并且它们做得非常好。所以立方体就落在了它身边。
现在我的问题是，这是多么随机？立方体总是落在它的左侧吗？或者它可能取决于Math.random（）？或者它可能取决于当前时间？或者它可能取决于一些自定义随机函数，它不需要时间，而是舞台上对象的参数，因为它是种子？
为什么我提出这个问题，如果随机性不是基于时间，我可能会缓存碰撞的结果（当对象停止时）为他们的特定初始位置优化我的动画？如果我缓存整个动画，我不在乎，但如果我只缓存了最终结果，我可能会惊讶于两个完全相同的情况可以评估到不同的结果，然后另一个不适合我的缓存版本。
我可以检查Math.random函数的来源，但这是一个浅层方法，因为代码肯定是优化的，因为那里不需要复杂的随机化，我个人会使用像fallLeft = time这样的东西％2。此外，代码可能会随着时间而变化。
在这里找不到关于AwayPhysics的任何信息，所以可能这对每个人来说都是新的东西 - 这就是我添加括号部分的原因;如果我假设一件事，世界将不会爆炸，而在AwayPhysics中它恰好相反，只是标准是什么？
答案 0 :(得分：4)
我个人而言，不要使用预先制作的物理引擎。相反，当我想要一个时，我自己写，所以我知道它们是如何在里面工作的。多维数据集翻倒的原因是因为物理引擎不准确。它只能近似三角函数，平方根，积分等等，所以相反它会将它们估计为几位精度（Javascript中为15）。如果你有两个完美的圆圈堆叠在一起的情况下，它们之间的角度（pi / 2）将根据程序接近pi的方式慢慢变为一些看似随机的值。最终，这个微小的错误会随着圆圈相互滚动而增长，而顶部的错误会随之下降。因此，在回答你的问题时，如果以同样的方式抛出，立方体应该以相同的方式落下，但它总是落下的方向将是有效的随机。