Question

我有一个有趣的问题。我正在使用Ruby 1.9.2和Rails 3.1.3。

我有2个型号，为了简化，我们说客户和商店。商店有很多顾客，顾客属于商店。我正在尝试收集商店的所有客户，并创建一个更多的地方，我可以在以后填充值。相反，当我不期望它时，会调用customer.save。

store = Store.find(1)
customers_array = store.customers
random_array = Array.new
customers_count = customers_array.count + 1 

(customers_count..2).each do |i|
  customer = Customer.new
  c.id = "#{i}000000000000"
  random_array << customer # this line doesn't call customer.save
  customers_array << customer # this line calls customer.save when store has customers
end

出于某种原因，当客户被推入阵列时，会调用customer.save。如果你推送到一个数组是一个普通的数组而不是一个关系，它就不会发生。

我找到了解决方法，但我仍然想知道为什么会这样。解决方法：

store = Store.find(1)
initial_customers_array = store.customers
additional_customers_array = Array.new
customers_count = initial_customers_array.count + 1 

(customers_count..2).each do |i|
  customer = Customer.new
  c.id = "#{i}000000000000"
  additional_customers_array << customer 
end
customers_array = initial_customers_array + additional_customers_array

Answer 1

<<是push

的别名

ActiveRecord::Associations::CollectionProxy调用concat

调用concat_records

http://apidock.com/rails/v3.2.3/ActiveRecord/Associations/CollectionAssociation/concat_records

您可以在其中看到插入内容。

因此，对于现有记录（持久存储到数据库中），运行<<或.push会将记录插入集合中，并在必要时将它们保存到数据库中。在数组上调用<<，而不是在

中调用记录集合

random_array << customer

调用Ruby的<<数组方法，而不是AR等效的（如您所见，在这种情况下不会发生保存）。

编辑：要明确，您找到的解决方法或多或少是我通常处理您正在处理的情况;我的回答更多地关注为什么 <<有这种行为。

Answer 2

另一种解决方法是将您的第二行（原始代码）更改为：

customers_array = store.customers.to_a

将活动记录关联强制转换为实际数组对象，因此<<方法将是正常的数组＃推送方法。

Rails推入数组保存对象

2 个答案: