Question

我在一家电子商务公司工作。我们的DBA最近告诉我，使用SQL进行日志记录是一种不好的做法，并建议使用平面文件和grepping。我以前从来没有听说过登录SQL是一种不好的做法，我在网上找不到任何证实这一点的内容。

当我说日志记录时，我的意思是记录用户操作，如登录，更改帐户信息等，以及用户代理，IP地址，帐户ID和事件信息等数据。

虽然随着时间的推移会导致很多行，但如果客户出现问题，它会非常容易搜索。

登录SQL是一种不好的做法，是否更适合登录文件？

感谢。

Answer 1

这样做的唯一问题是数据库负载增加和磁盘空间增加。除此之外，没有什么能阻止你这样做。实际上，能够查询日志并使其一致且易于备份非常方便。

与平面文件相比，您可以使用SQL在日志中添加更多结构。例如，您可以拥有以下列：

非常方便。我推荐它。

为什么你的DBA会抗拒？嗯，他没有任何缺点说你。他没有得到一个好的记录表的好处。但他必须坚持下去。激励措施是不对称的。

作为缓解措施，您可以每晚TRUNCATE TABLE清除日志项。也许在这之前导出它们（bcp.exe）。

Answer 2

也许他指的是使用触发器来记录as bad practice。触发器可能会导致很多意想不到的效果，并且可能被认为是不好的做法。

除此之外，SQL通常用作日志的存储，因此（如果你有足够的存储空间），这没有任何问题。

Answer 3

存在交易问题。日志记录将成为事务的一部分，因此如果它被回滚，日志也会消失。

要使用SQL登录，您需要设置一个单独的DBMS会话，这会使事情变得更复杂。 Flatfiles没有交易。它们也（合理地）在磁盘满载条件下优雅地失败。您可以管理（清除）它们而不会干扰交易。

而且，由于日志记录基本上是 instrumentation ，因此最好不要过多地干扰被监控的进程。

最后：如果你真的想要SQL的易用性，你总是可以选择将flatfiles重新导入到DBMS表中。在单独的交易中。

BTW：上述答案与维护历史无关。这是一个完全不同的球赛，应该被视为DBMS +应用程序的一部分。

Answer 4

看起来您的DBA宁愿将所有日志记录（SQL或应用程序）转到平面文件以使用grep。我完全不同意。我个人认为SQL比使用grep更容易搜索。条款

  WHERE event_time BETWEEN '1/1/2012 1:00AM' AND '1/1/2012 1:10AM'

比从grep获得的任何内容更容易编写和更快地检索（假设索引）。

Microsoft认为日志记录对数据库不利，他们的企业库支持它： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff664543(v=pandp.50).aspx

IIS也支持它，大多数主要的日志库都包括数据库支持。

存储问题本身不一定是个问题，您要么在应用程序中登录到文件，要么登录到数据库中的DB文件。我看到的主要问题是，当您进行交易时，它是否变得非常昂贵，并且如上所述，回滚事务导致回滚日志记录的问题。

Answer 5

我之前没有听说它被描述为“不良做法”，你总是可以设置一份工作来清除某个年龄段的记录（例如，我们只保留上个月的日志值）。我想这也取决于谁将查看日志，因为并非所有应用程序支持人员都知道SQL，而他们可以轻松读取文本文件。