为什么AtomicInteger实现了Serializable

Question

遵守javadoc，

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {

// code for class

}

但是，

public abstract class Number implements java.io.Serializable {
//code for class
}

如果Number类已经实现java.io.Serializable，为什么AtomicInteger会再次实现它？

编辑：Serializable作为标记接口会在此上下文中产生任何差异吗？

Answer 1

只是为了更清楚地记录它。 Same situation with the abstract collection base classes

Could also have been a mistake initially（现在为了一致性而继续推进）。

Answer 2

没有必要，只是为了记录。

Answer 3

这是一种很好的做法，更多是出于可读目的。与HttpServlet和GenericServlet相同的情况。 java sdk中有很多其他实现，遵循这个。

Answer 4

  

Serializable作为标记接口是否会在此上下文中产生任何差异？

完全没有区别。语言层面的标记界面没有什么特别之处。