Question

在C ++中，可以编写以下任何语句：

10;
true;
someConstant; //if this is really an integer constant

或类似

int result = obtainResult();
result; // looks totally useless

如果在某些配置中扩展为空字符串的宏稍后与result一起使用，后者可用于抑制编译器警告“变量已初始化但未引用”（VC ++中的C4189）变量。像这样：

int result = obtainResult();
result;
assert( result > 0 ); // assert is often expanded into an empty string in Release versions of code

这些陈述的含义是什么？除编译器警告抑制外，如何使用它们？

Answer 1

这种陈述是对其他语言部分如何运作的逻辑扩展。考虑使用一个返回值的函数，例如int foo()，也会产生一些副作用。有时你只想要那些副作用发生，所以你写foo();作为陈述。

现在，虽然这看起来与10;不完全相同，但函数调用迟早会评估为int，并且没有任何事情发生在int上，就像使用10;一样。

同一问题的另一个例子是，由于您可以执行a = b = 10;，这意味着b = 10必须评估为10，因此您无法在不生成值的情况下进行分配被压制。

能够将这样的值写为语句只是构建语言的一种逻辑方式，但对于您提出的情况，为它提供编译器警告甚至是个好主意。

除非您使用它来抑制编译器警告;）

Answer 2

这些语句（在C ++语法中称为表达式语句）是有效的，因为它们是表达式。

表达式是计算某种值的所有构造，例如

我认为，为了保持语法简单，他们决定不区分那些实际上有副作用的表达式（例如函数调用或赋值）和那些没有副作用的表达式。

Answer 3

这样的声明什么都不做，很可能会被任何体面的编译器优化掉。

删除未使用的变量警告可能很有用，但对于某些编译器，您可能会收到语句无效警告。

Answer 4

除了编译器警告抑制之外，它们没有实际用途，并且通常编译器将忽略任何没有副作用的此类常量值语句。

Answer 5

虽然合法但我认为这些陈述令人困惑，应该避免，即使是为了抑制警告。对我来说，使用类似的东西来抑制警告更为合理：

int result = 0;
result = obtainResult();
assert (result > 0);

Answer 6

它们是将被评估的表达式，假设编译器没有对它们进行优化。至于“意义”，我不确定你的意思是什么！

Answer 7

在C和C ++中，评估只是表达式的语句。

表达式可能无用的事实是无害的，并且启用优化器可能导致根本没有生成代码。但是，正如您所观察到的，它通常被视为变量的 use 。

请注意，仅包含表达式的语句非常常见。例如，一个简单的函数调用就是一个。在printf("hello, world.\n");中，printf()的返回值被忽略，但仍然调用该函数并且它的预期效果（文本输出）发生。

此外，变量赋值x = 3;也是由简单表达式组成的语句，因为赋值是一个运算符，除了修改左值的副作用外，还返回一个值。

Answer 8

在某些嵌入式环境中，访问只读寄存器会产生副作用，例如：清除它。

写int temp = IV;清除它会导致警告，因为没有使用temp，在这种情况下我会写IV;

Answer 9

我同意马格努斯的回答。有一件事让我感到困惑：你为什么要用这个废话

int result = obtainResult();
result; // looks totally useless

摆脱编译器警告？在我的拙见中，更糟糕的是在这种情况下不要发出警告。 result变量仍未使用 - 您只是“扫过地毯下的污垢”。这种“单独变量”的方法看起来好像缺少某些东西（我是否意外删除了某些内容？）。你为什么不用

(void)obtainResult();

首先？它向任何想要阅读您的代码的人保证，您不关心返回结果。很难将这种“意外”置于其中。显然，这不会生成任何编译器警告。