Question

问题

我们正在Objective-C中开发一个自定义EventEmitter inspired消息系统。要让听众提供回调，我们是否需要blocks或selectors以及为什么？

作为开发人员使用第三方库，您更愿意使用哪个？这看起来最符合Apple的发展轨迹，指导方针和做法？

背景

我们正在开发Objective-C中的全新iOS SDK，其他第三方将使用该SDK将功能嵌入到他们的应用中。我们SDK的很大一部分需要将事件传达给听众。

我知道在Objective-C中做回调有五种模式，其中三种不适合：

NSNotificationCenter - 无法使用，因为它不能保证订单观察者会收到通知，因为观察者无法阻止其他观察者接收事件（如stopPropagation()会在JavaScript中）。
Key-Value Observing - 似乎不是一个很好的架构，因为我们真正拥有的是消息传递，而不是总是“状态”约束。
Delegates and Data Sources - 在我们的例子中，通常会有很多听众，而不是一个可以正确称为代表的听众。

其中两个是竞争者：

Selectors - 在此模型下，调用者提供一个选择器和一个目标，它们被共同调用以处理事件。
Blocks - 在iOS 4中引入，块允许传递功能而不必绑定到像观察者/选择器模式这样的对象。

这看起来似乎是一个深奥的意见问题，但我觉得有一个客观的“正确”答案，我在Objective-C中确实缺乏经验。如果有一个更好的StackExchange站点来解决这个问题，请将它移到那里帮助我。

更新＃1 - 2013年4月

我们选择 blocks 作为为事件处理程序指定回调的方法。我们对此选择感到非常满意，并且不打算删除基于块的侦听器支持。它确实有两个值得注意的缺点：内存管理和设计阻抗。

内存管理

块最容易在堆栈上使用。通过将它们复制到堆上来创建长寿命块会引入有趣的内存管理问题。

调用包含对象上方法的块会隐式提升self的引用计数。假设你有一个类的name属性的setter，如果你在一个块中调用name = @"foo"，编译器会将其视为[self setName:@"foo"]并保留self以便它赢了当街区还在附近时，你会被解除分配。

实现EventEmitter意味着拥有长期存在的块。为防止隐式保留，发射器的用户需要在块外创建__block self引用，例如：

__block *YourClass this = self;
[emitter on:@"eventName" callBlock:...
   [this setName:@"foo"];...
}];

此方法的唯一问题是在调用处理程序之前可能会释放this。因此，用户必须在取消分配时取消注册其侦听器。

设计阻抗

经验丰富的Objective-C开发人员希望使用熟悉的模式与库进行交互。代表是一种非常熟悉的模式，因此规范的开发人员希望使用它。

幸运的是，委托模式和基于块的侦听器不是互斥的。虽然我们的发射器必须能够处理来自许多地方的侦听器（单个委托不起作用），但我们仍然可以公开一个接口，允许开发人员与发射器进行交互，就像它们的类是委托一样。

我们尚未实现此功能，但我们可能会基于用户的请求。

更新＃2 - 2013年10月

我不再致力于产生这个问题的项目，我很高兴地回到了我的家乡。

接管此项目的智能开发人员正确地决定完全退出基于块的自定义EventEmitter。即将发布的版本已切换为ReactiveCocoa。

这为他们提供了比之前提供的EventEmitter库更高级别的信令模式，并允许他们将状态封装在信号处理程序内部比基于块的事件处理程序或类级别方法更好。

Answer 1

就个人而言，我讨厌使用代表。由于Objective-C的结构如何，它真的使代码混乱如果我必须创建一个单独的对象/添加协议只是为了通知你的一个事件，我必须实现5/6。出于这个原因，我更喜欢积木。

虽然它们（块）确实有它们的缺点（例如，内存管理可能很棘手）。它们易于扩展，易于实现，并且在大多数情况下只是有意义。

虽然apple的设计结构可能使用sender-delegate方法，但这只是为了向后兼容。最近的Apple API一直在使用块（e.x.CoreData），因为它们是objective-c的未来。虽然在使用overboard时它们可能会使代码混乱，但它也允许更简单的“匿名委托”，这在目标C中是不可能的。

最后，它真的归结为：您是否愿意放弃一些较旧的，更加过时的平台来换取使用块与代表？委托的一个主要优点是保证可以在任何版本的objc-runtime中工作，而块是该语言的最新成员。

就NSNotificationCenter / KVO而言，它们既有用又有其目的，但作为代表，并不打算使用它们。也不能将结果发送回发件人，在某些情况下，这是至关重要的（例如-webView:shouldLoadRequest:）。

Answer 2

我认为正确的做法是实现两者，将其用作客户端，并看看哪种感觉最自然。这两种方法都有优势，它实际上取决于上下文以及您希望如何使用SDK。

选择器的主要优点是简单的内存管理 - 只要客户端正确注册和取消注册，就不必担心内存泄漏。使用块，内存管理可能会变得复杂，具体取决于客户端在块内执行的操作。单元测试回调方法也更容易。 Blocks can certainly be written to be testable，但从我所看到的情况来看，这并不常见。

块的主要优点是灵活性 - 客户端可以轻松引用局部变量而无需使用ivars。

所以我认为这只取决于用例 - 对这样的一般设计问题没有“客观正确答案”。

Answer 3

很棒的写作！

在我个人看来，来自写大量的JavaScript，事件驱动的编程比让代表来回更清晰。

关于听众的内存管理方面，我试图解决这个问题（大量来自Mike Ash的MAKVONotificationCenter），调用了调用者和发射者的dealloc实现（as seen here）为了安全地以两种方式删除侦听器。

我不完全确定这种方法有多安全，但我们的想法是尝试它直到它破裂。

Answer 4

关于图书馆的一件事是，您只能在某种程度上预期，如何使用它。所以你需要提供一个尽可能简单和开放的解决方案 - 并且对用户来说很熟悉。

对我来说，这一切最适合代表团。虽然你是对的，它只能在侦听器（委托）上，这意味着没有限制，因为用户可以将一个类编写为委托，它知道所有想要的侦听器并通知它们。当然，您可以提供注册课程。将在所有已注册的对象上调用委托方法。
块也一样好。
你的名字选择器被称为目标/动作，简单但功能强大。
KVO对我来说似乎不是一个最佳的解决方案，因为它可能会削弱封装，或导致使用你的图书馆课程的心理模型。
NSNotification很好地告知某些事件，但不应强迫用户使用它们，因为它们非常非正式。如果有人调音，你的课程就不会知道。

关于API设计的一些有用的想法：http://mattgemmell.com/2012/05/24/api-design/

选择器或块用于Objective-C库中的回调

问题

背景

更新＃1 - 2013年4月

内存管理

设计阻抗

更新＃2 - 2013年10月

4 个答案: