被正则表达式所困扰（积极的前瞻性问题？）

Question

我被正则表达式问题困扰了。我一直在使用它们进行一个项目并且它们一直在完美地工作，但后来我遇到了一个我认为可以用积极的前瞻解决的情况，但我的尝试并没有像我预期的那样产生。

为了说明我在下面写了一行。其中，我希望返回两个匹配，第一个包含“This”和“thisThing”，另一个包含“That”和“thatThing”，其中第一个值只能是“This”或“That” “第二个值可以是任何（\ w *）模式。

adsf(49) asd k:38* K.This(jfkael dk&$% thisThing) and K.That($$$$ djaf aj_dfj^^ ^ thatThing);

我认为这就像是：

K\.(This|That)  (????????????????)    (\w*)(?=\))

含义，找到“K”之后出现的“This”或“That”。然后得到“）”之前的第一个单词。但是，我真的不明白我如何指定（向前看，直到你找到一个“）”，然后回溯直到你得到它背后的字。这样的事情有可能吗？

Answer 1

您可以使用non-greedy quantifier：

K\.(This|That).*?(\w*)\)

或:(如果您不希望近似括号成为匹配的一部分）

K\.(This|That).*?(\w*)(?=\))

这样它会匹配This | That和单词之间的任何内容，但它会懒得（所以一旦找到\w*的良好匹配就会使用它，如果没有{{ {1}}以下）

Answer 2

如何：K\.(This|That)\(.*?(\w+)\)

这非贪婪地匹配括号之间的部分，但只要在右括号之前只剩下单词字符就停止。