我如何干净利落地使用F#?
add 1 2 x = 3 + x
add 1 x y = 1 + x + y
add z x y = z + x + y
答案 0 :(得分:21)
您不能重载函数本身,但可以直接使用模式匹配:
let add z x y = // curried multiple parameters
match z, x, y with // convert to three-tuple to match on
| 1, 2, x -> 3 + x
| 1, x, y -> 1 + x + y
| z, x, y -> z + x + y
用法如预期:add 1 2 3
如果你愿意使用元组作为参数(即放弃currying和部分应用),你甚至可以用简写来写它:
let add = // expect three-tuple as first (and only) parameter
function // use that one value directly to match on
| 1, 2, x -> 3 + x
| 1, x, y -> 1 + x + y
| z, x, y -> z + x + y
现在用法是:add (1, 2, 3)
答案 1 :(得分:8)
回想一下Haskell中general form of functions作为带有模式的声明列表:
f pat1 ... = e1
f pat2 ... = e2
f pat3 ... = e3
只是case
分析的糖:
f x1 .. xn = case (x1, .. xn) of
(pat1, ..., patn) -> e1
(pat2, ..., patn) -> e2
(pat3, ..., patn) -> e3
因此可以使用模式匹配对其他语言进行相同的翻译,但没有声明级模式。
答案 2 :(得分:5)
这纯粹是语法上的。像Haskell,Standard ML和Mathematica这样的语言允许你写出不同的匹配案例,就像它们是不同的函数一样:
factorial 0 = 1
factorial 1 = 1
factorial n = n * factorial(n-1)
而像OCaml和F#这样的语言要求您拥有单一的函数定义并在其正文中使用match
或等效函数:
let factorial = function
| 0 -> 1
| 1 -> 1
| n -> n * factorial(n-1)
请注意,您不必使用此语法一遍又一遍地复制函数名称,您可以更轻松地对匹配案例进行分析:
let factorial = function
| 0 | 1 -> 1
| n -> n * factorial(n-1)
正如衙门所写,请在F#中使用let f a b = match a, b with ...
进行讨论。
在经典的红黑树实现中,我发现标准ML和Haskell中的函数名和右侧的重复非常难看:
balance :: RB a -> a -> RB a -> RB a
balance (T R a x b) y (T R c z d) = T R (T B a x b) y (T B c z d)
balance (T R (T R a x b) y c) z d = T R (T B a x b) y (T B c z d)
balance (T R a x (T R b y c)) z d = T R (T B a x b) y (T B c z d)
balance a x (T R b y (T R c z d)) = T R (T B a x b) y (T B c z d)
balance a x (T R (T R b y c) z d) = T R (T B a x b) y (T B c z d)
balance a x b = T B a x b
与等效的OCaml或F#相比:
let balance = function
| B, z, (T(R, y, T(R, x, a, b), c) | T(R, x, a, T(R, y, b, c))), d
| B, x, a, (T(R, z, T(R, y, b, c), d) | T(R, y, b, T(R, z, c, d))) ->
T(R, y, T(B, x, a, b), T(B, z, c, d))
| a, b, c, d -> T(a, b, c, d)