我应该为我创建的任何类重写equals函数吗？
即使是非常简单的类，只包含一些非常简单的属性，而等于，我需要它的每一个属性都相等？
答案 0 :(得分：30)
我应该为我创建的任何类重写equals函数吗？
覆盖equals if（且仅当）对象＆＃34;代表某些数据＆＃34;，即它是否为Person，Car或{{1 （这些通常最终出现在集合中等）。不要覆盖其他类型的等号，例如RecipieIngredient或LoginServlet。
每当您覆盖DatabaseUtil时，请务必覆盖hashCode。
（一个自然的后续问题:) 如果我不重写equals和hashCode会怎样？
任何两个对象都将被视为不等，除非它们是完全相同的对象。
[...]我需要它的每个属性都相等吗？
通常是。这取决于你如何定义你的平等概念。请注意，对于引用类型，您可以在实现自己的时候重用/委托 对象equals（和equals）的实现。
相关问题：
答案 1 :(得分：16)
如果您有理由，您应该只覆盖equals()。正如here所述，为非final或可变类编写适当的equals()方法非常困难。
如果您的应用程序需要某种与“相同对象”不同的平等概念，那么请务必继续。只需阅读上述参考资料即可了解所涉及的内容。但作为例行公事？绝对不是。
答案 2 :(得分：2)
嗯，如果你用现实生活方式来思考，那么更多地理解覆盖等于（）的概念。
只有当逻辑上两个对象需要相等时，才应该覆盖等于方法。此外，如果你担心，程序中的某个地方可能会重新创建一个对象，那么你必须超越equals（）。
一个非常好的例子是java中的String对象。
String string1= new String("hello");
String string2= "hello";
它们是否相同？是的，但绝对是......但是。您只能检查它们的相等性，因为Java已经过度使用了String equals（）方法。
众所周知，类实际上是其对象的模板。因此，让我们考虑一下，有一个员工类，它实际上决定了公司员工可能拥有的属性，公司中的实际员工是该类的对象。通常，员工的属性可能如下所示。
1.员工姓名
2.员工ID
3.出生日期 。 。 。 .. 。 。 。 。 。
因此，在这种情况下，您应该检查equals方法中的员工ID是否相等。但是，如果你的对象缺乏这种独特的属性，那么你应该继续检查几乎所有的值，以避免让你的程序认为两个不同的人相等。