Question

我遇到了代码变量名相互冲突的问题，即;

<script type="text/javascript">var a = "hello"; </script>
<script type="text/javascript">alert(a);//this works, when I want 'a' not to exist </script>

闭包是唯一的选择吗？

来自c＃背景，它就像构建一个未引用的委托实例，然后将其调用为内联，这似乎有点混乱

(function(){var a = "hello";})();
(function(){alert(a);})();//yes! working as expected

Answer 1

使用（立即自动执行）函数创建新范围确实是可行的方法。

这样做的另一个好处是可以确保某些变量具有特定值。使用jQuery时，以下内容很常见，例如：

(function($, window, undefined) {
    // ...
})(jQuery, this);

除非你有大量的函数，每个函数只有一个语句（如你的例子），它也是完全可读的。

Answer 2

是的，关闭是您唯一的选择。在浏览器中，所有JavaScript文件都放在同一个全局范围内。

IIFE's在JavaScript中是非常的常见位置;我不会称他们为凌乱。

Answer 3

Javascript 只有具有功能范围，与具有块范围的C＃不同。以下代码是有效的javascript和C＃：

var x = 2;
while(true) {
    var y = 3;
    break;
}
//y is not accessible here in C#, but is in javascript

创建新范围的唯一方法是创建并执行匿名函数。

Answer 4

简而言之，内联的东西，你最好使用模块模式来创建一个闭包，从而模拟私有变量。

(function(){
    var a....
    })();

更好的长期方法是将对象用作名称空间。

var NS = {};
NS.a = 1;

Answer 5

只是提供不同的视角。可以在不使用闭包的情况下编写代码，并维护（可以说是）安全的全局变量范围。

定义一个对象，用作命名空间，具有适当的唯一名称（例如MyAppContext），它具有全局范围，如果您需要定义类似全局的变量，仅用于您的应用程序，将它们附加到此对象。

MyAppContext.appTitle ='应用标题';
在您创建MyAppContect的脚本开头，确保它不存在。
确保所有功能范围的变量都使用var关键字，因此您知道自己没有引用全局值。

显然，这种方法会让您忘记用var定义一些函数变量。 JSLint可以帮助您解决这个问题。

如果我开始受到抨击，我很乐意收回这个答案，但我相信这是一种可行的替代方法来使用闭包。嘿！这是旧skool

我也同意封闭的使用更安全，但认为这可能会让你感兴趣。

在javascript中防止'全局'引用

5 个答案: