对于Windows服务，哪个更好，等待旋转还是计时器？

Question

This question about Timers for windows services让我思考：

说我有（并且我做）一个等待WaitHandle的Windows服务，当它被唤醒时，它潜入等待旋转，如下面的流程图所示

wait spin diagram http://www.86th.org/waitspin.jpg

我很好奇，如果使用计时器会优于wait-spin loop（有时称为旋转等待）。老实说，除了我自己的修补之外，我从来没有使用计时器。

我没有任何切换的计划，除非差异很大并且使用Timer的好处是惊人的。但是，我非常感兴趣的是人们对这个项目未来发展的看法。

让我知道这应该是一个维基

Answer 1

我没有看到你从计时器中获得任何好处。无论如何，在睡眠呼叫时，你基本上都是一个计时器，而且你不是一个带宽占用，因为睡眠会产生时间片。有一个明确的计时器唤醒并调用你只会使代码复杂化。

我不会说你正在进行旋转等待，因为我通常认为旋转等待是一种无法入睡的东西。它只会消耗等待转发信号的所有处理器时间。

Answer 2

暂停一个线程并等待一个超时的句柄基本上是同样的事情。我猜测定时器本质上是使用睡眠实现的，所以也没有太大区别。换句话说，您可以通过在单个循环中等待句柄超时并检查等待被释放的原因（数据可用或超时）来简化代码，而不是实现单独的等待和睡眠循环。比独立循环略高效。

理想情况下，您根本不会使用sleep，只需依靠数据生成代码来正确引发消耗代码等待的事件，并在事件源消失时处理一个很长的超时。

如果数据是外部的，例如在套接字或其他输入设备上，那么通常可以设置句柄以允许等待数据变得可用 - 在这种情况下不需要轮询，因为事件将始终发出信号。数据已准备好供消费。

Answer 3

我们使用线程。它们不仅像计时器那样执行，而且还为我们提供了在线程处于休眠状态时执行其他操作的句柄。

Answer 4

我认为这实际上取决于您的要求：

1. 运行任务 每次 5分钟（例如，12：00,12：05,12：10，......）
2. 完成当前任务后，在 5分钟后运行下一个任务 。

对于案例1而言，计时器似乎很容易，而案例2中的Thread.Sleep似乎很容易，即使Timer和Thread.Sleep可以同时执行这两个操作。

事实上，我对类似的问题（Windows service scheduled execution）提出了更长的评论（包括对案例1的一些考虑）。

Answer 5

轮询很糟糕，几乎总是可以避免。偶尔对于琐碎的事情，它比避免它所需的复杂性要差。

您查询“有数据吗？”的来源是什么？你不能变成某种句柄等待吗？

此外，在严重的代码（如服务）中不要Sleep()任何大量的时间。您可以执行的唯一阻止是WaitFor[Single|Multiple]Objects(...)，其中句柄列表包括在关闭进程时触发的事件。找到您呼叫Sleep(millisec)的所有位置，并将其替换为WaitForSingleObjects(g_shutdownEvent, millisec)。

Answer 6

正如Raymond Chen所解释的那样，"Yeah, whatever."如果你的数据准备就绪时无法找到通知的方法那么你的SOL。