JSF2.0 Tomcat7中的@Named和@ManagedBean注释之间的区别

Question

这可能是一个noob问题，但是在很多教程和示例中，我看到这些注释被用作好像他们做同样的事情。

然而，我使用@Named问题遇到了一些限制（特别是依赖注入等）我无法找到解释差异的来源，如果有人，我会非常感激可以粗略地概述何时使用其中一个。

Answer 1

@Named为CDI托管bean提供了一个EL名称，用于JSF或JSP等视图技术。请注意，在CDI应用程序中，不需要@Named注释来制作由CDI管理的bean（感谢@Karl的评论）。

@ManagedBean使得bean由JSF管理，您可以：

• 将其注入其他@ManagedBean注释bean（但不会注入@Named beans！）
• 通过表达式语言
从您的观点中访问它

有关注入如何在两种bean之间起作用的详细信息，请参阅此related question。

请注意，bean的范围也存在差异。它们来自不同的包，但命名相同（JSF：javax.faces.bean，CDI：javax.enterprise.context，因此如果包含错误的类，它通常是错误和混淆的来源。

根据我的经验：您应该尽可能使用CDI bean，因为它们比JSF托管bean更灵活。唯一的缺点是CDI不知道视图范围，因此您需要回退到@ManagedBean或使用像Seam这样的第三方扩展。