Question

我对使用“CFStringRef”产生了疑问。我已经看过几个管理iPhone联系人的例子，他们大多数使用：

...
ABMultiValueRef emails = ABRecordCopyValue(person, kABPersonEmailProperty);
CFStringRef emailRef = ABMultiValueCopyValueAtIndex(emails, 0);
...
NSString *email = (NSString *)emailRef;

我不知道为什么使用CFStringRef而不是使用强制转换：

...
ABMultiValueRef emails = ABRecordCopyValue(person, kABPersonEmailProperty);
NSString *email = (NSString *)ABMultiValueCopyValueAtIndex(emails, 0);
...

使用CFStringRef是否常规？使用直接铸造是否正确？

Answer 1

没有区别，第一个例子只使用了一个额外的临时变量。虽然您应该注意内存管理方面，但执行直接转换是完全可以的。听起来ABMultiValueCopyValueAtIndex会返回一个保留的对象，尽管文档不清楚。

Answer 2

CFString与其可可基金会对应的“免费桥接”， NSString的。这意味着Core Foundation类型是可互换的在函数或方法中使用桥接的Foundation对象调用。因此，在您看到NSString *参数的方法中，您可以传入一个CFStringRef，并在一个函数中，你看到一个CFStringRef 参数，您可以传入NSString实例。这也适用于 NSString的具体子类。

两者都是一样的。

使用强制转换代替CFStringRef获取联系信息

2 个答案: