Question

联机documentation表示os.popen现已弃用。所有其他已弃用的函数都会适当地提高DeprecationWarning。例如：

>>> import os
>>> [c.close() for c in os.popen2('ps h -eo pid:1,command')]
__main__:1: DeprecationWarning: os.popen2 is deprecated.  Use the subprocess module.
[None, None]

另一方面，函数os.popen以静默方式完成：

>>>len(list(os.popen('ps h -eo pid:1,command')))
202

不提出警告。在三种可能的情景中

文档和标准库对弃用的内容有不同的看法;
文档中有错误，os.popen并未真正弃用;
标准库中存在错误，os.popen应该发出警告;

哪一个是正确的？

有关背景信息，请参阅我正在使用的Python：

>>> import sys
>>> print sys.version
2.6.2 (r262:71600, May 12 2009, 10:57:01) 
[GCC 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu3)]

os.popen的参数取自Stack Overflow上的reply of mine。

附录：感谢cobbal below，事实证明，在Python 3.1中，os.popen并没有被弃用。

Answer 1

这是PEP。

Deprecated modules and functions in the standard library:

    - buildtools
    - cfmfile
    - commands.getstatus()
    - macostools.touched()
    - md5
    - MimeWriter
    - mimify
    - popen2, os.popen[234]()
    - posixfile
    - sets
    - sha

Answer 2

我能想到的一件事是os.popen存在于python 3中，而os.popen2则不存在。因此，一个人比另一个人“更加弃用”，并计划尽快从该语言中删除。

Answer 3

与此同时，我在Python问题跟踪器上打开了ticket。在门票关闭之前，我会保持这个问题。

Answer 4

commands.getstatusoutput仍然根据2.6.4文档使用它。

os.popen在Python 2.6中是否真的被弃用了？

4 个答案: