我知道在执行程序时进入catch块有一些显着的成本,但是,我想知道是否进入try {}块也有任何影响因此我开始在google中寻找答案,但有很多意见,但是根本没有基准。我发现的一些答案是:
然而他们没有用事实来回答我的问题,所以我决定亲自尝试。
这就是我的所作所为。我有一个这种格式的csv文件:
host;ip;number;date;status;email;uid;name;lastname;promo_code;
其中所有状态都是可选的,甚至没有相应的; ,所以在解析验证时必须要查看值是否存在,这就是我想到的try / catch问题。
我在公司继承的当前代码执行此操作:
StringTokenizer st=new StringTokenizer(line,";");
String host = st.nextToken();
String ip = st.nextToken();
String number = st.nextToken();
String date = st.nextToken();
String status = st.nextToken();
String email = "";
try{
email = st.nextToken();
}catch(NoSuchElementException e){
email = "";
}
它重复了用uid,name,lastname和promo_code为电子邮件做的事情。
我改变了一切:
if(st.hasMoreTokens()){
email = st.nextToken();
}
实际上它表现得更快。解析没有可选列的文件时。以下是平均时间:
--- Trying:122 milliseconds
--- Checking:33 milliseconds
但是,这就是让我困惑的原因和我要问的原因:当在CSV的所有8000行中运行带有可选列值的示例时,if()版本仍然比try / catch版本表现更好,所以我的问题是
try块确实对我的代码没有任何性能影响吗?
此示例的平均时间为:
--- Trying:105 milliseconds
--- Checking:43 milliseconds
有人能解释一下这里发生了什么吗?
非常感谢
答案 0 :(得分:11)
是的,try(在Java中)没有任何性能影响。编译器不为try块生成VM语句。它只记录try块处于活动状态的程序计数器,并将此信息附加到类文件中的方法。然后,当抛出异常时,VM展开堆栈并在每个帧检查该帧中的程序计数器是否在相关的try块中。这(与构建堆栈跟踪一起)非常昂贵,因此捕获成本很高。但是,尝试是免费的:)。
但是,对常规控制流使用异常仍然不是好习惯。
您的代码执行速度更快的原因可能是捕获成本非常高,以至于通过简单的尝试替换支票可以节省时间。
尝试catch在代码中可以更快地触发catch,例如,如果你进入try 10000次但只捕获一次,try方法将比if-check更快。尽管如此,这并不是一种好的风格,而且明确检查更多代币的方式也是首选。