我正在从msdn学习f#并查看并尝试减少并减少回来,我找不到任何差异,签名是相同的
('T -> 'T -> 'T) -> 'T list -> 'T
并且他们都在空列表中抛出相同的错误,那么为什么有2个,应该有一些差异
答案 0 :(得分:8)
其他人已经解释了差异 - 他们以不同的顺序减少元素。
对于可以与reduce
或reduceBack
一起使用的大部分操作,差异实际上并不重要。在更多数学术语中,如果您的操作是associative(例如数值运算,最大值,最小值或求和函数,列表连接等),则两者的行为相同。
您可以很好地看到差异的一个例子是构建一棵树,因为这完全显示了评估的工作原理:
type Tree =
| Leaf of int
| Node of Tree * Tree
[ for n in 0 .. 3 -> Leaf n]
|> List.reduce (fun a b -> Node(a, b))
[ for n in 0 .. 3 -> Leaf n]
|> List.reduceBack (fun a b -> Node(a, b))
以下是您获得的两棵树(但请注意,如果您展平它们,那么您将得到相同的列表!)
reduce reduceBack
-------------------------------------
tree: /\ /\
/\ 3 0 /\
/\ 2 1 /\
0 1 2 3
-------------------------------------
flat: 0 1 2 3 0 1 2 3
答案 1 :(得分:4)
请查看MSDN文档reduce和reduceBack。
对于reduce
,它指定:
如果输入函数是f并且元素是i0 ... iN,那么它 计算f(...(f i0 i1)i2 ...)iN。
对于reduceBack
,它指定:
如果输入函数是f并且元素是i0 ... iN,那么这个 函数计算f i0(...(f iN-1 iN))。
答案 2 :(得分:3)
他们的主要区别在于评估顺序。当reduce
从第一个元素转到最后一个元素时,reduceBack
的顺序相反。请注意,当前元素和累加器之间的顺序也在reduceBack
中反转。
一个示范性的例子可能是:
let last xs = List.reduce (fun _ x -> x) xs
let first xs = List.reduceBack (fun x _ -> x) xs