我应该何时将类型定义为结构或类？
我知道struct是值类型，而类是引用类型。所以我想知道，例如，我应该将堆栈定义为结构还是类？
答案 0 :(得分：33)
原因＃1 选择struct vs class：类具有继承，而struct不具有继承。如果需要多态性，则必须使用类。
原因＃2：结构通常是值类型（但如果你使用它，你可以使它们成为引用类型）。类始终是引用类型。因此，如果您需要值类型，请选择结构。如果你想要一个引用类型，最容易上课。
原因＃3：如果您的类型包含大量数据成员，那么您可能需要引用类型（以避免昂贵的复制），在这种情况下，您可以可能会选择一个班级。
原因＃4：如果您想要确定性地破坏您的类型，那么它将需要成为堆栈上的结构。 GC堆上的任何内容都没有确定性破坏，并且GC堆上的东西的破坏者/终结器可能永远不会运行。如果他们被GC收集，那么他们的终结者将被运行，否则，他们将不会。因此，如果您希望在离开作用域时自动销毁类型，则需要使用结构并将其放在堆栈中。
至于你的特殊情况，容器通常应该是引用类型（每次传递它时复制它们的所有元素都会非常昂贵），而Stack是一个容器，所以你要去想要使用一个类，除非你想要使它成为一个重新计算的结构，这显然是更多的工作。它的优点是可以保证析构函数在不再使用时运行。
另外，如果您创建一个类的容器，您可能希望将其设置为final，以便可以内联其各种函数（如果该类不是，则不会是虚函数）派生自Object之外的任何东西，并且它们不是Object所具有的功能，这对于像性能绝对重要的容器这样的东西很重要。
答案 1 :(得分：5)
阅读"D"iving Into the D Programming Language
在D中你得到结构然后你得到课程。它们共享许多设施，但有不同的章程：结构是值类型，而类是动态多态，只能通过引用访问。那种混乱，切片相关的错误，以及评论等等！不要继承！不存在。设计类型时，您需要预先确定它是单形值还是多态引用。 C ++着名地允许定义模糊性别类型，但它们的使用很少，容易出错，而且令人反感，足以保证简单地通过设计来避免它们。
对于Stack类型，您可能最好首先定义interface然后再实施（使用class），这样就不会将特定的实现与您的Stack类型到其界面。