temp2，temp1是指向某个struct x的指针：
struct FunkyStruct x;
struct FunkyStruct *temp1 = &x, *temp2 = &x;
现在，执行以下行后：
temp2=temp1;
temp1=temp1->nxt;
... temp2和temp1仍会指向相同的内存位置吗？如果没有，请解释为什么它们会有所不同。
答案 0 :(得分：10)
最初，temp1和temp2都包含x的内存地址。
temp2 = temp1表示“将temp1的值分配给temp2”。由于它们具有相同的值，因此该命令不执行任何操作。
表达式temp1->next表示“查看temp1指向的数据结构内部，并返回字段next的值。”因此temp1 = temp1->next会将temp1->next的值分配给temp1。 （当然，查找在赋值之前发生。）temp1现在将包含next字段恰好包含的任何值。它可能与旧值相同，也可能不同。
答案 1 :(得分：7)
这听起来像一个基于java背景的问题？
dysfunctor给出的答案很好。
要实现的重要一点是，在C中，指定指针与指定整数没有区别。
请考虑对原始代码进行以下修改：
int temp1 = 1;
int temp2;
temp2=temp1;
temp1=temp1 + 1;
在temp1结束时为2，temp2为1.
这与在java中分配（非原始）对象不同，其中赋值实际上赋予对象的引用而不是值。
答案 2 :(得分：2)
temp2不会更新，但temp1将指向下一个项目。因此，如果temp1是0x89abcdef而temp1->接下来是0x89b00000，那么在你完成后，temp1将是0x89b00000而temp2将是0x89abcdef。
当然假设你正在制作一个链表。
答案 3 :(得分：1)
你并没有给我们足够的信息来回答你的问题。他们是开始指向相同的结构，还是只是结构x的类型指针？如果它是某个struct x，那么nxt字段的定义是什么？
答案 4 :(得分：1)
不同。
您已将temp1最初指向的地址保存到temp2中。然后你改变了temp1指向的内容，而不是temp1指向的另一端的变量。
如果你已经完成了
temp2 = temp1;
*temp1 = temp1->foo;
然后temp1＆amp; temp2将指向（相同的）修改变量。
答案 5 :(得分：1)
不，假设有像C. temp2那样的指针指向x的位置，temp1将指向nxt指针指向的任何位置。通常这将是单链表的布局。
答案 6 :(得分：0)
x（因此x.nxt）将初始化为未指定的值，具体取决于编译器，编译器选项和运行时环境的组合。 temp1和temp2都指向x（temp1 = temp2之前和之后）。然后temp1将被赋予x.nxt所具有的任何值。
最终答案：0＆lt; Pr（temp1 == temp2）＆lt;＆lt; 1，因为temp1 == temp2 iff x.nxt ==＆amp; x。
答案 7 :(得分：0)
简短的回答是否定的。但是，只有 nxt 与 temp1 和 temp2 不同才能开始。
temp1 = temp1-＆gt; nxt; 这一行有两部分，由 = 运算符分隔。这些是：