Question

如果我的班级实现GetHashCode，我应该实施非通用Equals和IEqualityComparer<T>吗？

更新我希望MS在他们介绍IEqualityComparer<T>时更新了他们收藏的实施。所以我认为Dictionary和任何其他集合类将在内部检查我的类是否实现IEqualityComparer<T>并且仅在未实现该接口时才使用通用方法GetHashCode和Equals。没有集合支持，该接口几乎没有价值。

UPDATE2： 我刚刚使用ILSpy检查了Dictionary.FindEntry(TKey key)。它使用IEqualityComparer<TKey>（下面的变量comparer）。事实上，我根本没有找到任何非通用GetHashCode和Equals函数的使用。

int num = this.comparer.GetHashCode(key) & 2147483647;
for (int i = this.buckets[num % this.buckets.Length]; i >= 0; i = this.entries[i].next)
{
    if (this.entries[i].hashCode == num
                && this.comparer.Equals(this.entries[i].key, key))
    {
        return i;
    }
}

所以我的班级似乎只需实施IEqualityComparer<T>即可与Dictionary正确使用。

据我所知，为了以防万一，实现非通用函数是没有害处的。

但是，如果它没有带来任何价值，我们应该花时间吗？

我会更具体地提出我的问题：

如果我的类实现GetHashCode并且：

，我应该实现非通用Equals和IEqualityComparer<T>

我在代码
第三方代码不会调用我的代码的GetHashCode和Equals方法。

Microsoft代码是否仍需要非通用版本才能正常工作？

UPDATE3 ：我想我明白了。我认为IEqualityComparer<T>将在我的班级内实施。在这种情况下，我们将在一个地方拥有通用版本而非通用版本的方法。这不是应该使用IEqualityComparer<T>的方式。它应该作为单独的类实现并用作参数。

感谢大家。

Answer 1

这取决于。 IEqualityComparer<T>用于比较类型T的两个实例 - 通常由单独的比较器类实现。通常，您不会在类类型T中实现此功能。它旨在提供替代比较，以便与支持他的类型一起使用。

如果您在课程本身中实现此功能，则通常会实施IEquatable<T>。

话虽如此，覆盖Object.Equals通常很有用，这通常非常简单，因为您可以使用IEquatable<T>.Equals方法来实现Object.Equals。这使得它“实施起来”成本低廉。由于可以使用Object.Equals，它将为相等提供一致的含义，因此实现它通常是一个好主意。

如果您的对象将用作哈希中的键，例如Dictionary<T,U>或HashSet<T>，则应覆盖GetHashCode。如果甚至有可能以这种方式使用它，那么重写这种方法是有益的。通常情况下，我发现在我实现相等的情况下覆盖GetHashCode是有用的，以防万一我稍后将该类型用作键。

Answer 2

IEqualityComparer旨在替换每个.NET对象已有的GetHashCode和Equals的默认实现。此接口仅由字典和（散列）集使用，以使用不同的散列和比较方案作为默认使用的对象。

如果您的对象在Dictionaries和HashTables中用作键，则应首先覆盖Equals和GetHashCode，让Sets / Dictionaries使用默认的比较器（您称之为EqualityComparere.Default的对象）为您的对象调用Equals和GetHashCode无论如何你的对象。

通过IEqualityComparer提供外部比较器的唯一原因是使用不同的比较方案。例如。对于字符串，您可以选择区分大小写和不区分大小写的变体之间的BCL StringComparer类。

<强> UPDATE1

此问题的目的是为什么List和其他集合始终使用默认比较器而不是对象提供的比较器。如果一个对象确实实现了Equals和GetHashCode，那么为什么如果对象同时执行IEqualityComparer，List不会使用它们？由于List不提供允许使用不同比较器的ctor，因此它需要使用默认的比较器。

但是如果你想使用不同的LINQ，你总是可以使用LINQ来解决这个问题，它允许你明确地传递你自己的比较器来获得特定的方法。例如。 Enumerable.Contains有一个超载，您可以传入自己的比较器。

来自MSDN示例：

Product[] fruits = { new Product { Name = "apple", Code = 9 }, 
                       new Product { Name = "orange", Code = 4 }, 
                       new Product { Name = "lemon", Code = 12 } };

Product apple = new Product { Name = "apple", Code = 9 };
Product kiwi = new Product {Name = "kiwi", Code = 8 };

ProductComparer prodc = new ProductComparer();

bool hasApple = fruits.Contains(apple, prodc);
bool hasKiwi = fruits.Contains(kiwi, prodc);

Answer 3

如果我理解正确并且你问如果你实施IEqualityComparer是否还必须实施IEqualityComparer<T>，那么答案就是你不必，但这可能是一个好主意。它只会使您的比较器与现有代码更兼容。

如果我的类实现IEqualityComparer <t>，我应该实现非泛型GetHashCode和Equals吗？</t>

3 个答案: