Question

很多消息来源谈论这个问题，但我不太了解这个概念。 IDictionary是通用的，它的类型安全等。

当我深入了解EntityFrameworkv5时，我在LogEntry类中看到了一个声明如下的属性。

private IDictionary<string, object> extendedProperties;

问题是为什么他们更喜欢使用IDictionary来对抗Hashtable，因此Hashtable也将键作为字符串和对象。唯一的原因是通过选择IDictionary来使属性具有多态性？

提前致谢。

Answer 1

如今，使用Hashtable的理由很少。 Dictionary<>在大多数方面都比它好。如果不是这样，你通常可以找到另一个强类型的集合，它比任何一个都更好。

如果您问为什么键入属性为IDictionary<>而不是Dictionary<>，则有几个原因。

通常认为最佳做法是尽可能经常使用接口，而不是常规类型，尤其是在框架中。
可以相当容易地更改接口的实现，但是很难改变具体类的性质而不会导致依赖代码的兼容性问题。
使用界面，您可以利用Covariance and Contravariance。
外部代码更有可能使用比具体类IDictionary<>更通用的接口Dictionary<>。因此，使用IDictionary<>可以让其他开发人员更好地与该属性进行交互。
可能还有更多。这些只是我的头脑。

Answer 2

好吧是的，如果他们已经将extendedproperies定义为返回哈希表，那么他们将一直坚持使用它，除非他们想要破坏使用扩展属性的所有代码。

返回接口的重点是，只要它继续这样做，方法的实现方式并不重要。

“唯一的理由是让属性变为多态”错过了重点，应该没有什么理由不这样做。如果你可以返回一个接口，那么返回一个接口，大部分时间都是好的设计。

Answer 3

因此，这里的大部分答案都是关于将Dictionary与Hashtable进行比较以达到一般目的，而不是为什么他们选择了特定的实现。

在该特定实现中，您是正确的，它使用对象作为返回类型，因此字典的强类型优势不可用。

IMO归结为New vs Old，ArrayList，Hashtable等是旧技术，并且在很大程度上不受欢迎，因为它们没有很多功能（在其他答案中有描述）。虽然在这种特殊情况下不使用这些功能，但是切换回旧技术并没有很大的好处，它为个人发展提供了一个更好的例子。

所以更重要的是“这就是我们现在这样做的方式”

Answer 4

HashTable是弱类型的，只能返回Object。字典＆lt;＆gt;对于存储在其中的任何类型都是强类型的。