CRC32可以用作哈希函数吗？这种方法有什么缺点吗？ 任何交易豁免？
答案 0 :(得分：32)
CRC32非常好地 作为哈希算法。 CRC的整点是用尽可能少的冲突来散列字节流。也就是说，有几点需要考虑：
CRC不安全。对于安全散列，您需要一个计算量更大的算法。对于简单的存储桶，安全性通常不是问题。
不同的CRC风格存在不同的属性。确保使用正确的算法，例如哈希多项式0x11EDC6F41（CRC32C），这是最佳的通用选择。
作为散列速度/质量权衡，x86 CRC32指令很难被击败。但是，旧指令CPU中不存在此指令，因此请注意可移植性问题。
----编辑----
马克·阿德勒（Mark Adler）为布雷特·马尔维（Bret Mulvey）的哈希评估提供了有用文章的链接。使用文章中提供的源代码，我为CRC32C和Jenkins96运行了“桶测试”。这些表格显示了真正均匀分布更差的可能性，而不仅仅是偶然的测量结果。所以，更高的数字更好。作者认为0.05或更低是弱，0.01或更低是非常弱。我完全相信作者所有这些，我只是报告结果。
我在所有CRC32C表现优于Jenkins96的情况下放置了*。通过这个简单的计数，CRC32C比89次的Jenkins96 54更加统一。 特别是如果您可以使用x86 CRC32指令，速度性能权衡非常好。
CRC32C (0x1EDC6F41)
Uniform keys Text keys Sparse keys
Bits Lower Upper Lower Upper Lower Upper
1 0.671 *0.671 *1.000 0.120 *0.572 *0.572
2 *0.706 *0.165 *0.729 *0.919 0.277 0.440
3 *0.878 *0.879 *0.556 0.362 *0.535 *0.542
4 0.573 0.332 0.433 0.462 *0.855 0.393
5 0.023 *0.681 0.470 0.907 0.266 0.059
6 *0.145 *0.523 0.354 *0.172 *0.336 0.588
7 0.424 0.722 0.172 *0.736 0.184 *0.842
8 *0.767 0.507 *0.533 0.437 0.337 0.321
9 0.480 0.725 *0.753 *0.807 *0.618 0.025
10 *0.719 0.161 *0.970 *0.740 *0.789 0.344
11 *0.610 0.225 *0.849 *0.814 *0.854 *0.003
12 *0.979 *0.239 *0.709 0.786 0.171 *0.865
13 *0.515 0.395 0.192 0.600 0.869 *0.238
14 0.089 *0.609 0.055 *0.414 *0.286 *0.398
15 *0.372 *0.719 *0.944 0.100 *0.852 *0.300
16 0.015 *0.946 *0.467 0.459 0.372 *0.793
对于詹金斯96，文章的作者认为这是一个很好的哈希：
Jenkins96
Uniform keys Text keys Sparse keys
Bits Lower Upper Lower Upper Lower Upper
1 0.888 0.572 0.090 0.322 0.090 0.203
2 0.198 0.027 0.505 0.447 0.729 0.825
3 0.444 0.510 0.360 0.444 0.467 0.540
4 0.974 0.783 0.724 0.971 0.439 0.902
5 0.308 0.383 0.686 0.940 0.424 0.119
6 0.138 0.505 0.907 0.103 0.300 0.891
7 0.710 0.956 0.202 0.407 0.792 0.506
8 0.031 0.552 0.229 0.573 0.407 0.688
9 0.682 0.990 0.276 0.075 0.269 0.543
10 0.382 0.933 0.038 0.559 0.746 0.511
11 0.043 0.918 0.101 0.290 0.584 0.822
12 0.895 0.036 0.207 0.966 0.486 0.533
13 0.290 0.872 0.902 0.934 0.877 0.155
14 0.859 0.568 0.428 0.027 0.136 0.265
15 0.290 0.420 0.915 0.465 0.532 0.059
16 0.155 0.922 0.036 0.577 0.545 0.336
答案 1 :(得分：17)
显然你可以，但你不应该。 crc32很难将输入位分配给散列。此外，它当然不应该被用作单向哈希，因为它不是一个。修改消息以生成给定的crc非常容易。
使用专为您的目的而设计的哈希算法，无论是什么。
答案 2 :(得分：7)
我不知道为什么马克·阿德勒说＆＃34; crc32将输入比特分配给哈希＆＃34;。 crc32散列中没有单个位完全等于输入位。散列的任何位都是输入位的线性组合。其次，crc总是将相同数量的不同输入序列均匀地映射到给定的散列值。例如，如果你有1000位长的消息，在crc32之后，你总能找到产生给定散列值的2 ^（1000-32）个序列，不多也不少。
如果您不需要安全功能，crc可以完美地充当哈希。
实际上，我认为其他非安全散列函数可能比crc更简单，如果你需要更长的crc，例如crc-256。
答案 3 :(得分：0)
CRC32将字节映射为32位整数，然后再使用xor对其进行累加。这意味着每个字节仅影响哈希中32位中的8位。当然，CRC32也会移动，但是它只将问题隐藏在底层。即它会不均匀地分配密钥，在某些区域会出现严重的群集。看起来这样的哈希工作正常，直到您击中那个区域，然后您的O（1）哈希表突然变成了O（n）之一。
CRC32设计用于检测损坏的文件，而不是哈希。正如Mark所言，它不会保护您的文件免遭修改，因为黑客仍然可以通过在更改后插入适当设计的32bit值来随意修改它们。