Question

我正在编写会员提供商，以便与我们现有的会员基础一起使用。我使用EF4.1进行所有数据库访问，其中一个我遇到的是当最初设置数据库时，关系是以编程方式而不是数据库中完成的。如果需要在我们所有用户不需要的列上建立关系，但是为了使关系确实是唯一的（根据我的理解）。

我认为我的解决方案是在userid字段上执行MD5哈希（这是唯一的......这将保证该字段中的唯一值）。我在sql服务器上遇到问题的部分是执行此操作的查询，不会替换存储在employeeNum字段中的现有值（有问题的那个）。

简而言之，我的问题是。在employeeNum字段中获取唯一值的最佳方法是什么（可能基于userid字段的md5哈希值）在尚未存在值的所有行上。此外，对于次要/主要程度......这听起来像一个好的计划吗？

Answer 1

如果您的问题只是如何为userid生成哈希值，则可以使用计算列（或者在插入过程中生成此值）来执行此操作。在您说“最佳”时，我不清楚您是否了解HASHBYTES功能或您正在查看的其他标准。

DECLARE @foo TABLE
(
  userid INT, 
  hash1 AS HASHBYTES('MD5',  CONVERT(VARCHAR(12), userid)),
  hash2 AS HASHBYTES('SHA1', CONVERT(VARCHAR(12), userid))
);

INSERT @foo(userid) SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 500;

SELECT userid, hash1, hash2 FROM @foo;

结果：

userid  hash1                               hash2
------  ----------------------------------  ------------------------------------------
1       0xC4CA4238A0B923820DCC509A6F75849B  0x356A192B7913B04C54574D18C28D46E6395428AB
2       0xC81E728D9D4C2F636F067F89CC14862C  0xDA4B9237BACCCDF19C0760CAB7AEC4A8359010B0
500     0xCEE631121C2EC9232F3A2F028AD5C89B  0xF83A383C0FA81F295D057F8F5ED0BA4610947817

在SQL Server 2012中，我强烈建议至少使用SHA2_256而不是上述任何一种。（你忘了提到你正在使用的版本 - 总是有用的信息。）

所有这一切，我仍然想提请注意我在评论中提出的观点：这里的“最佳”解决方案是修复模型。如果employeeNum是可选的，则不应使EF认为它是必需的或唯一的，并且如果它实际上不是某种标识符，则不应在关系中使用它。如果您首先在关系中使用正确的属性，为什么用户会关心employeeNum和userid之间的冲突？

根据OP的要求

编辑

那么说UPDATE table SET EmployeeNum = 1000000 + UserID WHERE EmployeeNum IS NULL有什么问题？如果EmployeeNum将保持低于1000000，那么您可以保证不会发生冲突，并且您完全避免了散列。

如果employeeNum可能包含字符串，您可以生成类似的填充，但同样是EF会促使这些可怕的列名称？为什么带有Num后缀的列包含除数字之外的任何内容？

Answer 2

您还可以使用 uniqueidentifier 将默认值设置为（newid（））

创建一个新列EmployeeNum作为唯一身份，然后：

UPDATE Employees SET EmployeeNum = newid()

然后设置为主键。

Answer 3

UPDATE EMPLOYEE
    SET EMPLOYEENUM = HASHBYTES('SHA1', CAST(USERID AS VARCHAR(20)))
WHERE EMPLOYEENUM IS NULL

为SQL Server中的字段生成唯一哈希

3 个答案: