完全覆盖的代码的EclEmma覆盖率是否低于100％？

Question

我刚写了一些简单的示例代码，以确保我正确安装了EclEmma。我没有得到100％的报道，我不明白为什么。突出显示它与类名有关。这是我的代码，带有相应的JUnit测试，EclEmma强调它的方式：

覆盖率结果显示Arithmetic中的三条指令没有受到影响，即使两种实际方法似乎完全被覆盖：

我读过the EclEmma documentation about basic block coverage，但我仍然感到困惑。我不确定错过了哪些基本块。起初，我认为EclEmma可能只是忽略了类的字节码，但ArithmeticTest似乎处理得很好。

我有两个密切相关的问题：

1. 这是否表明我安装/配置EclEmma的方式有问题？
2. 完全覆盖的代码具有高但不是100％的EMMA覆盖率等级是正常/可接受的，如果是这样，它是如何工作的？

Answer 1

您的代码意味着默认构造函数，Emma无法正确标记它，因为它没有文本块。

由于它没有在文本块中正确标记，因此Emma无法将coverage记录与文本文件相关联，并且看起来某些代码未被覆盖;因为，您运行了一些字节码，但无法注册行记录。稍后当报告元素读取行记录时，它们无法找到默认构造函数的行号，并且它会在唯一有意义的地方突出显示错误，即类声明行。

默认构造函数类似于

public Arithmetic() {
  super();
}

super是隐含的第一条指令，它将构造Object。虽然您可以省略它的存在，但编译器会为您添加它。这就是你得到“3行”而不是一行的地方。

Answer 2

我认为您还需要测试Arithmetic的实例化，或者声明其构造函数private以禁止实例化

Answer 3

IIRC，你需要实例化一个类的实例来运用语言提供的构造函数。