Question

是否有理由使用名为的自我调用函数？

例如：

(function foo() 
{
     alert('Hello World! Named Self Invoking Function Here');
})();

就我的学习而言，这与匿名自我调用函数相同，没有额外的优点（你不能在调用之后再调用它），并且没有额外的缺点，因为它没有“污染” “全球范围（我认为）。

有没有时候命名一个像上面这样的自调用函数是有意义的？

Answer 1

如果你需要一个递归的自我调用函数，那么它可能有意义：

(function loop(i) {
    console.log(i);
    i++;
    if(i < 10) {
        loop(i);
    }
})(0);

Answer 2

我使用此模式定期轮询来自服务器的数据。这使代码更加混乱（尤其是setTimeout行）。

(function poll() {
  $.get("/somedata", function (data) {
    // Processing data...
    setTimeout(poll, 1000);
  });
})();

Answer 3

它对递归很有用，但你应该暂时避免使用命名函数表达式。在版本9之前，Internet Explorer中不支持它们。

“IE＆lt; 9不支持NFE”

Answer 4

命名自调用函数可以提高可读性。例如，在您通过自调用函数创建多个闭包的情况下，通过提供名称，它可以增加代码的可读性而不会受到损害（除了丢失旧的IE支持，如上所述。）本质上，您正在创建命名代码块，这可能是打破大功能的好方法。

如，

function bigFunction() {
   (function doTheFirstThing() {
      //code here.
   })();
   (function doTheSecondThing() {
     //code here.
   })(); 
}

Answer 5

您可以将它用于初始化，首先必须运行的代码行然后它将调用另一个脚本。

Answer 6

它为我们提供了一种创建递归，自执行功能的方法。在下面的演示中，我创建了一个自执行函数，该函数可以递增一个计数器，对其进行记录，然后递归调用自身：

useSpring({ ..., config: {mass: 1, tension: 500, friction: 10} });

自调用功能的另一种更常用用法是数据保密性，包装在其中的所有内容仅在这些功能的范围内可用。