Question

我不确定我写的代码是否有意义。这是一般的想法：

我有一个Parser类，它将采用不同类型的文档。根据类型，我将以不同的方式解析文档。

所以假设我有两种类型的文件，A和B.工厂模式似乎是一个非常好的方法，以便我需要扩展程序来处理其他类型，所以我将有一个抽象类

abstract class Parser
{
   ...
   public void common_method() {
      // something common that all parsers will use
      // like file IO
   }

   // derived classes will override this
   public abstract void specific_method();
}

class A_Parser : Parser
{
   ...
}

class B_Parser : Parser
{
   ...
}

我想知道的问题是我在抽象的Parser中声明了抽象方法和非抽象方法。编译器似乎没有抱怨，它似乎仍然正常工作。

这不标准吗？也许有更好的方法来设计它？

Answer 1

这很好。如果你只有抽象方法，那么你基本上就有一个接口。如果需要，您可能必须使用另一种模式来创建解析器的实际实例，但就类定义而言，这是非常标准的。

Answer 2

这非常好，您甚至可以制作一些非强制要覆盖的virtual方法

Answer 3

这是Template Method Pattern的典型实现。您提供算法的一般模式，但细节在具体类中实现。

Answer 4

在抽象类中使用非抽象方法是很常见的。

您还应该知道，因为您的Parser类是抽象的，所以可以访问common_method的唯一方法是通过A_Parser或B_Parser类的实例。

C＃：抽象类中的抽象和非抽象方法？

4 个答案: