与Monitor.Enter（对象）相比，Monitor.Enter（object，ref bool）的优势是什么？

Question

根据语言规范lock(obj) statement;编译为：

object lockObj = obj; // (the langspec doesn't mention this var, but it wouldn't be safe without it)
Monitor.Enter(lockObj);
try
{
    statement;
}
finally
{
    Monitor.Exit(lockObj);
}

但是，编译为：

try
{
    object lockObj = obj;
    bool lockTaken = false;
    Monitor.Enter(lockObj, ref lockTaken);
    statement;
}
finally
{
    if (lockTaken) Monitor.Exit(lockObj);
}

这似乎比必要复杂得多。所以问题是，该实施的优势是什么？

Answer 1

一如既往，Eric Lippert已经回答了这个问题：

Fabulous Adventures In Coding: Locks and exceptions do not mix

Answer 2

最近我在“CLR via C＃”中读到它可能实际上并不是一个优势。原因是finally块始终释放锁定的资源，即使try块因意外错误而退出。这可能会使资源处于未定义状态并且可以访问。该程序不会死锁，但错误可能会更加微妙，因此更难找到。

这当然取决于具体情况，但我想当前的lock实现最有意义的是，如果您的优先级是防止因最坏情况下线程意外中断而导致的死锁。