这个指针在这个函数的参数中做了什么？

Question

我是一个电子产品的人，请好好对待我。

我正在阅读有关8位微控制器实时操作系统的this文章。我遇到了一个奇怪的观点，我遇到了这个函数。我无法理解它在做什么。我知道void意味着“没有类型”。我猜测(*Task)是投射。我真的不知道那之后那些括号是做什么的。

这个函数的论点是什么？

另外，我无法理解*(int*)((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2)) = (int)Task;做了什么？

Answer 1

void (*Task)()实际上是函数指针。基本上它是这样说的：“参数名称是Task，它是一个返回void的函数，并且（因为这不是c ++），它接受任意数量的参数。

所以你可以这样称呼它：

void my_task() {
    /* do something */
}

TaskCreate(my_task);

当然，编写void my_task(void) {也是安全的。在编码c时，我个人更喜欢明确地说“没有参数”

最后，*(int*)((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2)) = (int)Task;正在做一些施法魔法。

让我们解读它：

(int)Task首先将Task转换为int（这是有问题的，但对于您的特定架构/操作系统可能没问题。就个人而言，我会使用long来安全）。

((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2))正在对NewTCB->Stack进行一些简单的算术，以获取指向TCB堆栈中某个位置的指针。

*(int*)说“将其转换为int *，然后依赖（读取或写入）它指向的位置。

我们可以更简单地写下这个：

int f = (int)Task;
int s = ((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2)); /* I don't know the type of `NewTCB->Stack`, so we'll pretend 'int' for now */
int *stack_ptr = (int*)s;
*stack_ptr = f;

可能更清楚。

关注：我想指出我使用的方法倾向于使用函数指针，因为语法有时会有点混乱。我发现这种方法非常有用。基本上我喜欢为函数指针创建一个typedef并使用它，我发现它更容易正确：

例如：

/* typedef func_t to be a pointer to a function taking no arguments and returning void */
typedef void (*func_t)(void); 

然后......

void CreateTask(func_t task) {
    /* same work as your example, just a little easier to read */
}

Answer 2

*(int*)((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2)) = (int)Task;获取Task并将其转换为整数。然后，它找到NewTCB的堆栈（某种形式的数组）。它需要该堆栈并找到倒数第二个成员。然后它将其视为整数变量的地址，并将转换后的Task分配给该地址的变量。

NewTCB->stack使用C ++指针到成员的语法。 NewTCB是指向TCB对象的指针，TCB个对象显然具有Stack属性。
向其添加STACK_DEPTH - 2与编写(NewTCB->Stack)[STACK_DEPTH - 2]（在明文中：NewTCB->Stack：在索引STACK_DEPTH - 2处获取对象）相同，除了堆栈对象是动态分配的数组。登记/> 如果NewTCB->Stack的长度为STACK_DEPTH，则索引为STACK_DEPTH - 2的对象为倒数第二个成员（基于0的索引）。
其余的只是处理将Task移动到适当位置所需的转换。

Answer 3

Evan Teran的回答是正确的。我将通过代码来扩展它，它似乎是指向在选择运行任务时执行的函数的指针。

至于*(int*)((NewTCB->Stack) + (STACK_DEPTH-2)) = (int)Task;

我假设你的环境int是16位？如果是这样，这将是-2。此代码在此结构中保存了Task的'main'函数的地址（这很奇怪，因为它已经保存在->Task成员中，但可能有一个很好的理由）