Question

Boost.Optional使用虚拟类型来构建boost::optional<T>的未初始化实例。此类型称为none_t，为方便起见，已在标头中定义了实例none，允许我们编写如下代码：

boost::optional<int> uninitialized(boost::none);

查看none_t的定义，我注意到它实际上是一个typedef，对应于指向某个虚拟结构的成员的指针：

namespace boost {

namespace detail { struct none_helper{}; }

typedef int detail::none_helper::*none_t ;

none_t const none = (static_cast<none_t>(0)) ;

} // namespace boost

使用这样的复杂typedef比这样的简单空结构有什么好处？

namespace boost {

struct none_t {};

none_t const none;

} // namespace boost

Answer 1

啊，我从未想过要深入挖掘。

常规struct的一个（或多或少明显）优势是，现在none在布尔上下文中求值为false。

优于另一个“评估为假”的一个优点是，可以防止指向成员的指针对整数类型的有害促销。

所以，我想它提供了一种安全，简洁的方法，可以将对象评估为false。

编辑：人们应该在这里认识（哼......）Safe Bool Idiom的结构。

boost :: none_t实现的基本原理是什么？

1 个答案: