Question

我正在做一些Scala体操，我有Seq[T]，其中我试图找到“最小”元素。这就是我现在所做的：

val leastOrNone = seq.reduceOption { (best, current) =>
    if (current.something < best.something) current
    else best
}

它工作正常，但我不太满意 - 对于这么简单的事情来说有点长，I don't care much for "if"s。使用minBy会更优雅：

val least = seq.minBy(_.something)

...但是min和minBy在序列为空时抛出异常。是否有一种惯用的，更优雅的方法来查找可能为空的列表的最小元素为Option？

Answer 1

seq.reduceOption(_ min _)

做你想要的吗？

编辑：以下是合并_.something：

的示例

case class Foo(a: Int, b: Int)
val seq = Seq(Foo(1,1),Foo(2,0),Foo(0,3))
val ord = Ordering.by((_: Foo).b)
seq.reduceOption(ord.min)  //Option[Foo] = Some(Foo(2,0))

或者，作为通用方法：

def minOptionBy[A, B: Ordering](seq: Seq[A])(f: A => B) = 
  seq reduceOption Ordering.by(f).min

您可以使用minOptionBy(seq)(_.something)

调用

Answer 2

开始Scala 2.13，minByOption / maxByOption现在是标准库的一部分，如果序列为空，则返回None：

seq.minByOption(_.something)

List((3, 'a'), (1, 'b'), (5, 'c')).minByOption(_._1) // Option[(Int, Char)] = Some((1,b))
List[(Int, Char)]().minByOption(_._1)                // Option[(Int, Char)] = None

Answer 3

使用Scalaz的安全，紧凑和O(n)版本：

xs.nonEmpty option xs.minBy(_.foo)

Answer 4

由于O(nlogn)复杂性而无法选择任何较大的列表：

seq.sortBy(_.something).headOption

Answer 5

这个怎么样？

import util.control.Exception._
allCatch opt seq.minBy(_.something)

或者，如果您不想吞下其他例外，则更详细：

catching(classOf[UnsupportedOperationException]) opt seq.minBy(_.something)

或者，您可以使用以下内容对所有集合进行pimp：

import collection._

class TraversableOnceExt[CC, A](coll: CC, asTraversable: CC => TraversableOnce[A]) {

  def minOption(implicit cmp: Ordering[A]): Option[A] = {
    val trav = asTraversable(coll)
    if (trav.isEmpty) None
    else Some(trav.min)
  }

  def minOptionBy[B](f: A => B)(implicit cmp: Ordering[B]): Option[A] = {
    val trav = asTraversable(coll)
    if (trav.isEmpty) None
    else Some(trav.minBy(f))
  }
}

implicit def extendTraversable[A, C[A] <: TraversableOnce[A]](coll: C[A]): TraversableOnceExt[C[A], A] =
  new TraversableOnceExt[C[A], A](coll, identity)

implicit def extendStringTraversable(string: String): TraversableOnceExt[String, Char] =
  new TraversableOnceExt[String, Char](string, implicitly)

implicit def extendArrayTraversable[A](array: Array[A]): TraversableOnceExt[Array[A], A] =
  new TraversableOnceExt[Array[A], A](array, implicitly)

然后只写seq.minOptionBy(_.something)。

Answer 6

对于scala <2.13

Try(seq.minBy(_.something)).toOption

对于scala 2.13

seq.minByOption(_.something)

Answer 7

我以前遇到过同样的问题，所以我扩展了Ordered并实现了compare函数。这是例子：

const

所以，如果我有一个Point的seq 我可以要求最大或最小的方法

 case class Point(longitude0: String, latitude0: String)  extends Ordered [Point]{

  def this(point: Point) = this(point.original_longitude,point.original_latitude)
  val original_longitude = longitude0
  val original_latitude = latitude0

  val longitude = parseDouble(longitude0).get 
  val latitude = parseDouble(latitude0).get  

  override def toString: String = "longitude: " +original_longitude +", latitude: "+ original_latitude

  def parseDouble(s: String):  Option[Double] = try { Some(s.toDouble) } catch { case _ => None }

  def distance(other: Point): Double =
    sqrt(pow(longitude - other.longitude, 2) + pow(latitude - other.latitude, 2))

 override def compare(that: Point): Int = {
  if (longitude < that.longitude)
    return -1
  else if (longitude == that.longitude && latitude < that.latitude)
    return -1
  else
    return 1
 }
}

Answer 8

您始终可以执行以下操作：

case class Foo(num: Int)

val foos: Seq[Foo] = Seq(Foo(1), Foo(2), Foo(3))
val noFoos: Seq[Foo] = Seq.empty

def minByOpt(foos: Seq[Foo]): Option[Foo] =
  foos.foldLeft(None: Option[Foo]) { (acc, elem) => 
    Option((elem +: acc.toSeq).minBy(_.num)) 
  }

然后使用：

scala> minByOpt(foos)
res0: Option[Foo] = Some(Foo(1))

scala> minByOpt(noFoos)
res1: Option[Foo] = None

Answer 9

也可以这样做

Some(seq).filter(_.nonEmpty).map(_.minBy(_.something))

Answer 10

在Haskell中，您将minimumBy调用包装为

least f x | Seq.null x = Nothing
          | otherwise  = Just (Seq.minimumBy f x)

最小/最大，选项[T]可能为空Seq？

10 个答案: