Scala：val foo =（arg：Type）=＆gt; {...}与def（arg：Type）= {...}

Question

与this thread

相关

我仍然不清楚这两个定义之间的区别：

val foo = (arg: Type) => {...}
def(arg:Type) = {...}

据我所知：

1）val版本在编译时绑定一次 创建单个Function1实例
可以作为方法参数传递

2）def版本在每次通话时重新绑定 每次调用创建的新方法实例。

如果上述情况属实，那么为什么在要执行的操作不依赖于运行时状态的情况下会选择def版本？

例如，在servlet环境中，您可能希望获取连接客户端的IP地址;在这种情况下，您需要使用def，因为在编译时没有连接的客户端。

另一方面，你经常在编译时知道要执行的操作，并且可以使用不可变的val foo = (i: Type) => {...}

根据经验，当存在运行时状态依赖时，是否应该只使用defs？

感谢您澄清

Answer 1

我不完全清楚运行时状态依赖的含义。 val和def都可以关闭它们的词法范围，因此无限制。那么Scala （has been asked and answered before）中的方法（def s）和函数（作为val s）之间有什么区别？

您可以参数化def

例如：

object List {

  def empty[A]: List[A] = Nil     //type parameter alllowed here

  val Empty: List[Nothing] = Nil  //cannot create a type parameter
}

然后我可以打电话：

List.empty[Int]

但我必须使用：

List.Empty: List[Int]

但当然还有其他原因。如：

def是JVM级别的方法

如果我要使用这段代码：

trades filter isEuropean

我可以选择isEuropean的声明为：

val isEuropean = (_ : Trade).country.region = Europe

或

def isEuropean(t: Trade) = t.country.region = Europe

后者避免在声明点创建对象（对于函数实例），但不在使用点。 Scala正在为使用点的方法声明创建一个函数实例。如果我使用_语法，则更清楚。

但是，在下面的代码中：

val b = isEuropean(t)

...如果isEuropean被声明为def，则不会创建此类对象，因此代码可能更高效（如果在非常紧密的循环中使用，其中每个最后纳秒具有临界值）