Question

目前我遇到了这个问题，我尝试为我的.NET应用程序设计一个DAL，后来将使用某种NoSQL数据库。
我现在评估的NoSQL数据库有时在用作主键的类型上有所不同。例如，MongoDB使用专有ObjectID，而RavenDB使用公共string。所以我的问题是，我如何设计这样一个可以处理不同类型域模型ID的DAL。

我的第一个方法是制作通用域模型。这看起来像这样：

// Domain Model
public class Filter<TId> {
  public TId Id { get; set; }
  // ...
}

// DAO-interface
public interface IFilterDao<TId> {
  bool Persist(Filter<TId>);
  // ...
}

// This is where the problems begin
public static class DAOFactory {
  public static IFilterDAO<T> GetFilterDAO<T>() {
    // Implementation of IFilterDAO<T> can't be instantiated because types must be known at compile time
  }
}

DAO-Factory方法中的注释已经描述了问题：我无法在运行时定义T，因为相应的代码是在编译时生成的。

我的第二种和第三种方法是将Id定义为object或dynamic。 RavenDB无法与object一起使用，因为它需要一个字符串。使用dynamic我无法将lambdas传递给RavenDB API（编译器错误“表达式树可能不包含动态操作”）。构建表达式树而不是使用lambdas实际上是最后的出路，因为它更耗时。

所以我完全陷入困境，我希望有人可以帮助我。提前谢谢。

更新：我终于让RavenDB与object一起使用，但使用object并不是一个令人满意的解决方案。

Answer 1

如果你在编译时知道类型，你可以解决静态类中的问题，对吗？这意味着，必然，您将需要为每个底层数据库实现一个DaoFactory实现。

答案是你不应该使用factory pattern - 相反，你应该使用abstract factory pattern。

public class Filter<TId> { 
  public TId Id { get; set; } 
} 

public interface IFilterDao<TId> { 
  bool Persist(Filter<TId>); 
} 

// Note: Can't be static since polymorphism requires an instance!
public abstract class DaoFactory<TId> {
  public abstract IFilterDao<TId> GetFilterDao<TId>();
}

public sealed class MongoDBDaoFactory : DaoFactory<ObjectID> {
  public override IFilterDao<ObjectID> GetFilterDao<ObjectID>() { /* ... */ }
}

public sealed class RavenDBDaoFactory : DaoFactory<String> {
  public override IFilterDao<String> GetFilterDao<String>() { /* ... */ }
}

我必须做类似的事情并尝试使用dependency injection pattern来选择在运行时使用的适当实现，但由于泛型问题，这实际上很难做到。 抽象工厂是最好的方式。

使用通用域模型的DAL架构

1 个答案: