Question

node-binary二进制解析器使用以下模式构建其对象：

exports.parse = function parse (buffer) {
    var self = {...}
    self.tap = function (cb) {...};
    self.into = function (key, cb) {...};
    ...
    return self;
};

如何从中继承我自己的，开明的解析器？这个模式是否有意设计使继承变得尴尬？

到目前为止，我唯一成功继承binary.parse(<something>)所有方法的尝试是使用_.extend：

var clever_parser = function(buffer) {
    if (this instanceof clever_parser) {
        this.parser = binary.parse(buffer);  // I guess this is super.constructor(...)
        _.extend(this.parser, this);         // Really?
        return this.parser;
    } else {
        return new clever_parser(buffer);
    }
}

我的气味测试和其他人的气味测试都失败了。这有什么关于它的危险吗？

Answer 1

怎么样：

var clever_parser = function ( buffer ) {
    var parser = binary.parse( buffer );
    _.extend( parser, clever_parser.methods );
    return parser;
}

clever_parser.methods = {
    foo: function () { ... },
    bar: function () { ... }
};

binary.parse函数返回一个普通对象（一个继承自Object.prototype的对象），后来无法重定向其原型链接（除非使用__proto__，但这不是 - 标准和弃用）。

因此，我们唯一能做的就是手动使用我们的方法扩展该对象......

顺便说一下，clever_parser函数可以正常工作。您不必为构造函数和new运算符而烦恼。

此外，您可以采取相反的方法：首先，创建继承方法的对象，然后使用binary.parse函数中分配的属性对其进行扩展：

var clever_parser = function ( buffer ) {
    var parser = Object.create( clever_parser.methods );
    _.extend( parser, binary.parse( buffer ) );
    return parser;
}

如果这种方法有效，它肯定比我上面的原始解决方案更好，因为这里生成的对象继承了你的方法（与上面相反，每个实例都包含方法作为自己的属性）。

如何从“构造函数返回另一个对象”对象继承

1 个答案: