复制数组的最快方法 - 它有什么问题吗？

Question

使用相同长度的数组时，请考虑创建一个只包含数组的结构，这样只需将结构复制到另一个数组中就可以更轻松地复制数组。

结构的定义和声明如下：

typedef struct {
    char array[X]; /* X is an arbitrary constant */
} Array;

Array array1;

然后，只需执行以下操作即可执行复制：

Array array2;
array2 = array1;

我发现这是复制数组的最快方法。它有什么缺点吗？

编辑： X是一个任意常量，假设为10.数组不是可变长度数组。

Answer 1

X可以是任意的（直到编译环境的限制），但对于Array类型的所有对象，它（自然地）是相同的数字。如果你需要将许多相同长度和类型的数组相互复制，那么就没有什么本质上的错误，尽管访问这些数组可能比平时更麻烦。

Array array1;
array1.array[0] // to access the first element

Answer 2

这很好用，但由于X必须在编译时定义，所以它相当不灵活。您可以使用memcpy在任意长度的数组上获得相同的性能。实际上，编译器通常会将array2 = array1转换为对memcpy的调用。

---

正如评论中所提到的，直接赋值是否被转换为memcpy调用取决于数组的大小以及其他编译启发式。

Answer 3

它完全取决于您使用的编译器和优化级别。编译器“应该”将其减小到具有常量大小的memcpy，而这应该减少到用于复制各种大小的内存块的任何机器特定操作。如今，小块应该是高度机器特定的。实际上调用memcpy库函数来复制4个字节将是“10年前”。

通过优化所有性能投注均已关闭。