Question

重要：请参阅以下相关问题：Return multiple values in C++。

我是如何在ANSI C中做同样的事情的？你会使用结构或传递函数中的参数的地址吗？我追求极其高效（快速）的代码（时间和空间），即使以可读性为代价。

编辑：感谢您的所有答案。好吧，我想我有一些解释：我正在写这本书，关于特定领域的某个算法子集。我已经为自己设定了一个非常随意的目标，即以可读性和其他方式为代价，为我的所有算法提供最有效（时间和空间）的实现。这部分是我（一般）问题的本质。

回答：我希望我能够从最快的速度到最常见的感觉（所有这些都是先验的，即没有测试）：

在全局对象中存储outvalues（我会假设像outvals [2]？）或
将outvalues传递为函数中的params（foo（int in，int * out1，int * out2））或
返回包含两个outvals的结构，或
（3）仅当值与语义相关时。

这有意义吗？如果是这样的话，我认为Jason的回答是最接近的，即使他们都提供了一些“谜题”。罗伯特很好，但此时语义不是我所追求的（尽管他的建议得到了适当的注意）

谢谢大家。

Answer 1

这两种方式都是有效的，但是我会考虑语义（struct vs参数引用）来决定最好的向程序员传达你的意图。< / p>

如果您要返回的值紧密耦合，则可以将它们作为结构返回。但是，如果您只是创建仿造机制来一起返回值（作为结构），那么您应该使用参数引用（即传递变量的地址）将值返回给调用功能

Answer 2

正如尼尔所说，你需要自己判断。

为避免传递任何内容的成本，请使用全局。接下来最好的是指针/引用传递的单个结构。之后是单独的指针/参考参数。

但是，如果您必须将数据打包到结构中，然后在通话后将其读回，则最好传递单个参数。

如果您不确定，只需使用两种方法编写一些快速测试代码，每次执行几十万次，然后计算它们以查看哪种方法最佳。

Answer 3

您已经描述了两种可能的解决方案和您感知到的性能约束。你离开这里的地方真的取决于你 - 我们没有足够的信息来做出明智的判断。

Answer 4

最简单的阅读应该是在函数中传递地址，它也应该快，pops和push很便宜：

void somefunction (int inval1, int inval2, int *outval1, int *outval2) {
   int x = inval1;
   int y = inval2;
// do some processing
   *outval1 = x;
   *outval2 = y;
   return;
}

Answer 5

我能想到的最快的Q＆amp; D方式是在全局对象上传递值，这样就可以跳过堆栈操作，只要记住它不是线程安全的。

Answer 6

我认为当你返回一个struct指针时，你可能需要为此手动找到一些内存。参数列表中的地址在堆栈上分配，这样更快。

Answer 7

请记住，有时通过值传递参数和返回时更新（或在堆栈上创建本地副本）比通过引用更快...这对于小结构或少量参数和大量访问非常明显。 / p>

Answer 8

我会将地址传递给结构体。如果要返回的信息不复杂，那么只需将地址传递给值也可以。

就个人而言，它实际上归结为界面的混乱程度。

void SomeFunction( ReturnStruct* myReturnVals )
{
  // Fill in the values
}   

// Do some stuff    
ReturnStruct returnVals;
SomeFunction( &returnVals);    
// Do more stuff

Answer 9

这很大程度上取决于您的体系结构，以及您期望（或可能拥有）内联函数。我首先以最简单的方式编写代码，然后担心速度，如果它显示为代码的昂贵部分。

Answer 10

在任何一种情况下，您都要传递引用，因此性能应该相似。如果函数有可能永远不会实际返回值，则可以使用“return a struct”选项来避免malloc的开销，因为您只需返回null。

我个人的偏好是返回一个动态分配的（malloc'd）结构。我避免使用函数参数进行输出，因为我认为它会使代码更加混乱，并且在长期内难以维护。

Answer 11

返回结构的本地副本是不好的，因为如果结构在函数内被声明为非静态，则退出函数后它将变为null和void。

对于所有建议引用的人，OP确实说“C”，C没有它们（参考文献）。

耶和华的羽毛，我能明天醒来，而不必在电视上看到关于翻牌王的事吗？

从C函数返回多个值

11 个答案: