Question

可能重复：
Why should a function have only one exit-point?

作为一名CS学生，我已经击败了我的脑袋，最后在一个功能中应该只有一个出口点。

例如。这样：

function foo()
{

    //do stuff here

    if($bar)
    {
         $out = FALSE;
    }
    else
    {
         $out = TRUE;
    }
    return $out;
}

不

function foo()
{

    //do stuff here

    if($bar)
    {
         return FALSE;
    }
    return TRUE;
}

但是我已经看到第二种类型的退出经常在php中的其他人的代码中使用，甚至在某些框架的核心代码中使用（比如我最近使用的Kohana）。这种退出函数的方法在php标准中是否可以正常使用？

编辑：我可以看到为什么我被告知不要这样做，因为可以更容易地跟踪一个退出点的函数中的一些问题，其他时候我可以看到为什么它应该被允许，因为其他问题更好地解决或在具有多个退出点的函数中进行跟踪。

编辑2：在代码示例中添加了“在这里做点什么”评论以使人们满意

Answer 1

我一直使用后一种方法，因为你必须声明$out并且还有一个变量存在。但回想起来，它只是一个布尔 - 它没有造成任何伤害。第一条路线可能看起来更干净，具体取决于您的代码的上下文。

这一切都归结为一致性。只要你有一个系统，确定何时使用路线1或路线2，你就会做得很好。

Answer 2

这是一个中的六个，或者是另外六个 - 幸福在于一致性。

Answer 3

我已经看到（好）代码返回值两种方式。如果您正在使用一直使用单向的框架/代码库，我会遵循这一点。否则，请使用您喜欢的东西。：d