如何衡量和比较两种不同实现的性能？

Question

我有两种不同的算法，想知道哪一种在OpenGL ES中表现更好。

在Instruments中有这个Time Profiler工具可以告诉我占用整个处理时间的代码行占了多少％，但这总是与该算法有关。

如何获得绝对值，以便比较哪种算法表现更好？实际上我只需要一定比例的CPU占用率。在Time Profiler中找不到它。消耗时间的百分比，而不是整体CPU工作负载。

还有一个WWDC节目谈论了一些漂亮的CPU跟踪器，它分别显示了每个核心。我需要哪种性能仪器以及我必须在哪些值上进行比较？

Answer 1

您正在谈论的情况，优化OpenGL ES性能，Time Profiler不适合帮助您。 Time Profiler只测量在各种函数和方法中花费的CPU时间，而不是渲染时GPU上的实际负载。此外，iOS GPU的延迟特性意味着绘制调用的处理实际上可能比您预期的要晚得多，导致某些功能看起来不像瓶颈。它们恰好是最终执行前一次调用排队的操作。

作为建议，请勿以每秒帧数进行衡量，而是报告从帧渲染开始到glFinish()或-presentRenderbuffer:呼叫之后所用的时间（以毫秒为单位）。在进行性能分析时，您希望直接使用渲染所需的时间，因为更容易理解您对该数字的影响，而不是每秒的反向帧数。此外，正如您所发现的，iOS将其显示帧速率限制在60 FPS，但您可以测量远低于16.7 ms的渲染时间，以区分两种快速方法之间的区别。

除了基于时间的测量之外，请查看OpenGL ES Driver工具中的Tiler和Renderer Utilization统计信息，以查看您放置在GPU的顶点和片段处理部分上的负载。在渲染时与应用程序的整体CPU负载结合使用时，可以合理地表示一种方法与另一种方法的效率。

Answer 2

为了回答您的上一个问题，Time Profiler仪器具有CPU策略，可让您分别查看每个CPU内核。仪器列表上方是三个小按钮，其中最初选择中心按钮。

单击左键显示CPU策略。