Question

我在这里阅读了一些帖子，我开始为什么有些人会这样做

@Override
public Dimension getPreferredSize() {
    return new Dimension(500, 500);
}

而不是

setPreferredSize(new Dimension(500, 500));

第二个不是更好，因为它只创建一个Dimension对象，而第一个可能创建几个（即使它没有那么多浪费的内存）？还是我错了？有什么区别吗？

Answer 1

一个很大的区别是价值如何随时间变化，所以你选择的那个应该取决于你想要用代码做什么。

如果您只是在代码中调用setPreferredSize(new Dimension(500, 500));，它会按预期执行 - 它会将首选大小设置为500x500。但是，应用程序中的其他代码可能会使用新值覆盖此值 - 任何内容都可以调用setPreferredSize()，最后一次调用此方法将是最终结果。

但是，如果您在代码中覆盖getPreferredSize()方法，则始终将返回500x500。如果您的任何代码调用setPreferredSize()方法，则无关紧要，因为它们实际上被忽略了。如果您还覆盖getMinimumSize()和getMaximumSize()，则可以在组件上强制使用固定大小，无论窗口大小和其他组件如何，都不应更改。

然而，正如@Andrew Thompson在评论中所提到的，这并不能保证，因为一些布局管理员可以选择忽略这些，特别是如果您正在编写自己的布局管理器，并将自定义组件添加到某些父容器也会忽略这些方法，具体取决于组件的使用位置和方式。无论如何，它仍然比调用setPreferredSize()更加严格，getPreferredSize()很容易被其他代码调用并被完全覆盖。

我还为我的任何自定义组件覆盖getMinimumSize()方法（加getMaximumSize()和JFrame），例如需要具有组件特定尺寸的颜色选择器画得很好。如果不重写这些方法，Swing布局管理器就无法理解如何根据JPanel或{{1}}的大小来定位和调整自定义组件的大小。

使用重写getPreferredSize（）而不是对固定大小的组件使用setPreferredSize（）

1 个答案: