可以在同一代码路径中混合传统SSE编码指令和VEX编码指令吗？

Question

随着AVX的推出，英特尔将VEX编码方案引入了英特尔64和IA-32架构。该编码方案主要用于AVX指令。我想知道是否可以混合使用VEX编码指令和现在称为“传统SSE”的指令。

我提出这个问题的主要原因是代码大小。请考虑以下两条说明：

shufps xmm0, xmm0, 0
vshufps xmm0, xmm0, xmm0, 0

我通常使用第一个“广播”标量值到XMM寄存器中的所有位置。现在，指令集表明这两者之间的唯一区别（在这种情况下）是VEX编码的那个清除了YMM寄存器的较高（> = 128）位。假设我不需要，在这种情况下使用VEX编码版本有什么好处？第一条指令需要4个字节（0FC6C000），第二条指令需要5个（C5F8C6C000）。

提前感谢所有答案。

Answer 1

在当前实现中，如果（至少）上半部分已被重置（VZEROUPPER或VZEROALL），则使用传统SSE指令不会受到惩罚。

如Agner Fog: optimizing subroutines in assembly中第128页所详述，使用传统SSE指令而（某些）上半部分正在使用时会带来性能损失。当进入YMM寄存器在中间分开的状态时，以及在离开该状态时再次发生这种惩罚。

混合使用VEX编码的128位指令和传统SSE指令不是问题。

Answer 2

这不安全。根据{{​​3}}，VEX.128版本将YMM寄存器的上半部分归零，而旧版SSE版本则不归零。最糟糕的事情：一些汇编程序（如gasm）可能会在创建目标文件时（当应用-mavx标志时）将SHUFPS转换为VSHUFPS。我发现使用汇编文件完全相同的问题。