在ejb3中使用数据传输对象被认为是最佳实践

Question

虽然单个设计显然不能涵盖所有场景，但现在普遍认为ORM类应该在表示层和业务层（本地或远程）之间来回传递，从而取代了对数据传输对象的需求？据我所知，使用ORM类会出现不必要的急切加载，上下文管理问题和紧密耦合等问题，但也会节省大量时间并保持简单。现在是否存在一种标准方法，通常有利于一种方法（在大多数情况下）？

Answer 1

这是一个非常有趣的问题，我一直在调查和试验两年的通行证。

我认为这里确实没有正确或错误的答案。我不认为你可以简单地说我想要一个而不是另一个，因为通常你可能想要一个混合，取决于你的客户是什么（网页，ws，机器和/或本地，远程）。

这里要记住的重要一点是每个产品的优缺点是什么，并根据您的要求进行应用。

例如：

• 如果您使用的是SEAM，那么您可能希望避免使用严重分层的体系结构，因为您可以访问扩展的持久性上下文。没有这种支持的其他网络技术往往会更好地与预先准备好状态的DTO一起工作。
• 如果您要发送远程消息，导入的事情是保持它的轻薄，DTO通常比富域域对象更好用。在这里，您可以透明地抑制任何ORM问题/行为。
• DTO模式的好处是可以保护您的客户免受域名更改。如果您的应用程序是一个Web服务，具有定义您的合同的域（实体）对象可能会让您在某个时刻失效，这一点尤为重要。

通过将系统分层并小心地暴露和保护它们，您可以为许多不同类型的客户生成各种API。

Answer 2

紧耦合？请解释一下。

至于我，DTO是一种反模式。 EJB3允许我们省略使用它们。您可以在将实体发送到客户端之前强制执行延迟初始化。

当然，如果您只需要将30个字段中的两个发送给客户，您只需发送它们即可。但是，如果在我当前的项目中一直是整个副本 - 试图摆脱那个DTO。我认为没有理由使用它们。您可以在客户端询问时将业务对象发送到客户端。为什么要使用包装器？

Answer 3

我认为DTO的存在与JPA / Hibernate 缺陷有关。如果您始终可以进行透明的延迟初始化，那么您将永远不会使用它们。所以使用DTO是一个合同，我的域/工作区总是丢失（到处复制）。 总结一下，你可以使用它们，但你必须讨厌它们：）

Answer 4

我有几个问题反对在表示层使用实体：

• 锁定：这最终会在您的演示文稿和模型之间产生严密的锁定。在大型项目中，改变也变得昂贵，甚至是不可能的。现代工具尚不存在。

• 安全性：使用模型对象，您可以轻松地将各种数据库ID信息传输到您的网页。这是一个明显的安全问题。使用dto:s，您可以使用非常简单的会话地图在服务器上隐藏。

• 需求差异：GUI视图很少是模型对象的直接列表。更常见的是，他们是更多，结合了野兽， guish 。 GUI的需求往往会蔓延到模型中，使其模糊不清。

• 速度：对于实体，每次读取/写入时都会处理每个字段。由于您将它们直接传递到表示层，因此您很难尝试优化JPA查询 - 几乎不可能。我肯定会回到直接使用JDBC -access - 就像myBatis在未来的项目中一样。因此消除了ORM。

我也遇到了DTO:s的问题：

• 额外的DAO代码。

考虑到的事项，我会投票赞成对所有项目使用dto:s，同样取消JPA。所以，我的堆栈就像：

• myBatis for database access
• POJO作为DTO：s
• 我的DAO服务的无状态EJB。
• 用于GUI后端的StatefulEJB。
• JSF for presentation。

Answer 5

我同意最后一个“发言者”为什么在ejb3中使用包装器？我们构建了一个非常复杂的系统而没有DTO，但是使用它可以找到的实体（JPA）。很明显......

Answer 6

如果GUI控制器将对象属性发送到表单而不是实体对象，那么

仅与实体一起工作会很好。另一方面，如果使用实体并且这些实体具有多对一关系，那么如果实体管理器不急切地获取实体，则应该期望看到一些令人讨厌的异常。

例如，在尝试填充Spring MVC的标签或其他GUI组件的类似构造时，可以观察到这种情况。

此外，DTO是放置额外注释的好地方，例如验证注释或JAXB等。