Question

假设我有

type VS[A] = Validation[String, A]

val v: VS[Option[A]]
val f: A => VS[B]

我想获得VS[Option[B]]类型的结果，但如果v是Success(None)，则结果也应为Success(None)。这是一个例子：

scala> val v: VS[Option[String]] = some("4.5").success
v: VS[Option[String]] = Success(Some(4.5))

scala> val f = (s : String) => (try { s.toInt.success } catch { case x => x.getMessage.fail }): VS[Int]
f: String => VS[Int] = <function1>

然后：

scala> import Validation.Monad._
import Validation.Monad._

scala> (v map2 f map (_.sequence)).join
res4: scalaz.Validation[String,Option[Int]] = Failure(For input string: "4.5")

成功案例是：

scala> val v: VS[Option[String]]= some("5").success
v: VS[Option[String]] = Success(Some(5))

scala> (v map2 f map (_.sequence)).join //UGLY composition
res7: scalaz.Validation[String,Option[Int]] = Success(Some(5))

空案例是：

scala> val v: VS[Option[String]]= none[String].success
v: VS[Option[String]] = Success(None)

scala> (v map2 f map (_.sequence)).join
res6: scalaz.Validation[String,Option[Int]] = Success(None)

有没有“更好”的方式（可能涉及kleisli组合或monad变形金刚）？

Answer 1

monad变换器OptionT完全符合您的要求，其flatMapF方法可以使用一个干净的单行程序。

在这个例子中，我将使用Scalaz 7的析取类型（\/）而不是Validation，因为后者在Scalaz 7中不是monad，但原理是相同的。

import scalaz._, std.option._, syntax.id._, syntax.monad._

type DS[+A] = String \/ A
type ODS[A] = OptionT[DS, A]

def f(s: String) = try s.toInt.right catch { case e => e.getMessage.left }

现在我们可以写下以下内容：

scala> val v = OptionT(some("4.5").point[DS])
v: scalaz.OptionT[DS,java.lang.String] = OptionT(\/-(Some(4.5)))

scala> (v flatMapF f).run
res0: DS[Option[Int]] = -\/(For input string: "4.5")

或等效地：

scala> ("4.5".point[ODS] flatMapF f).run
res1: DS[Option[Int]] = -\/(For input string: "4.5")

或成功案例：

scala> ("4".point[ODS] flatMapF f).run
res2: DS[Option[Int]] = \/-(Some(4))

或空案例：

scala> (OptionT(none.point[DS]) flatMapF f).run
res3: DS[Option[Int]] = \/-(None)

根据需要。

我可以使用monad变换器来简化这种组合吗？

1 个答案: