Question

This API call返回一个可能很大的List＆lt; String＆gt;，它没有排序。我需要对它进行排序，搜索和访问随机元素。目前List由ArrayList实现（我检查了源代码），但是在未来的某个未知点，API开发人员可能会选择切换到LinkedList实现（不更改接口）。

对我的程序进行排序，搜索，访问可能很大的LinkedList将是非常缓慢和不可接受的。因此我需要将List转换为ArrayList以确保我的程序的实际效率。但是，由于List很可能已经是ArrayList，因此不必要地创建List的新ArrayList副本是没有效率的。

鉴于这些限制，我提出了以下方法将List转换为ArrayList：

private static <T> ArrayList<T> asArrayList(List<T> list) {
  if (list instanceof ArrayList) {
    return (ArrayList<T>) (list);
  } else {
    return new ArrayList<T>(list);
  }
}

我的问题是：这是使用未知实现的List的最有效方法吗？有没有更好的方法将List转换为ArrayList？有没有比将List转换为ArrayList更好的选择？

Answer 1

你不可能比你得到的更简单 - 看起来尽可能高效。

也就是说，这听起来非常像过早优化 - 如果您使用的API的作者更改为LinkedList，您应该只需要担心这一点。如果你现在担心它，你可能会花费大量的时间和精力来规划未来甚至可能未完成的方案 - 现在是花时间寻找其他问题来解决的问题。大概是你唯一一次改变API的版本是在你自己的应用程序的版本之间 - 在那个时候处理问题，如果有的话。

Answer 2

正如您所看到的，代码很简单，而且效率很高，因为它只在必要时才创建副本。

所以答案是没有明显更好的选择，除了完全不同类型的解决方案，例如，对你的列表进行排序的东西。

（请记住，很少需要这种级别的优化，所以这不是一个非常常见的问题。）

更新：只是事后的想法，作为一般规则，编写良好的API不会返回不适合它们可能包含的数据量的数据类型。这并不是说你应该盲目相信它们，但这并不是一个完全不合理的假设。

Answer 3

对我的程序进行排序，搜索，访问可能很大的LinkedList将是非常缓慢和不可接受的。

实际上，它并没有那么糟糕。 IIRC，Collections.sort方法将列表复制到临时数组，对数组进行排序，clear()原始列表并将数组复制回它。对于足够大的列表，O(NlogN)排序阶段将主导O(N)复制阶段。

Answer 4

支持高效随机访问的Java集合实现了RandomAccess标记接口。对于这样的列表，您可以直接在列表上运行Collections.sort。对于没有随机访问的列表，您可能应该使用其中一个toArray方法将列表转储到数组中，对该数组进行排序，然后将其包装到随机访问List中。

T[] array = (T[])list.toArray(); // just suppress the warning if the compiler worries about unsafe cast
Arrays.sort(array);
List<T> sortedList = Arrays.asList(array);

我认为Arrays.asList实际上会创建一个ArrayList，因此如果您愿意，可以尝试投射其结果。

Collections.sort对所有List实施都有效，只要它们提供有效的ListIterator。该方法将列表转储到数组中，对其进行排序，然后使用ListIterator将值复制回O（n）中的列表。

如何将List <string>转换为ArrayList <string> </string> </string>

4 个答案: