1601年1月1日有什么意义？

Question

  

该结构是表示数字
的64位值   自1601年1月1日以来的100纳秒间隔。

     

参考： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa915351

为什么设置“自1601年以来”？为什么不unix时间1970年甚至2000年？ 在时间日期如此遥远的兼容性我能做些什么？

---

回答自己。

ANSI日期将1601年1月1日定义为第1天，并用作COBOL整数日期的来源。这个时代是公历前一个400年闰年周期的开始，该公历于2000年结束。 正如您在Julian_day条目下的维基百科中所见。

此外：

• Why is the Win32 epoch January 1, 1601

Answer 1

因为1/1/1601是时代的开始。

从Raymond Chen那里拿走：

  

Why is the Win32 epoch January 1, 1601?

     

FILETIME结构自1601年1月1日起以100纳秒的间隔记录时间。为什么选择该日期？

     

公历运行400年周期，1601是Windows NT设计时活动周期的第一年。换句话说，选择它可以很好地计算出数学。

     

我实际上有Dave Cutler发来的电子邮件确认了这一点。

Answer 2

那么，1601年1月1日是17世纪的第一天。钟摆是在17世纪发明的，可以将时间测量精确到1秒。因此（在理论上）现有文献中可能存在从该时期到时间点的参考文献。

但实际上，选择是任意的。必须有一个“时代”，并提供

1. 时代足够远，“负时间”值很少，

2. 将来几年之后，环绕时间已经足够了，

任何选择都可以。

但是，嘿，如果你担心的那么多，请给史蒂夫巴尔默写一封信。

---

我倾向于相信Ian Boyd的回答。其中的原因是它使数学更容易（格里高利闰年计算）。鉴于这种简化有多么微小，以及它背后的推理有多弱，它（IMO）“基本上”是任意的。 （不是我说这是错的......）

Answer 3

这是一个务实的选择。

直到1752年英国（及其殖民地）采用公历时，现代西方历法并不一致，自1582年以来，欧洲大部分天主教徒采用了公历。

这是具有闰年等的现代日历，以保持1月1日与冬至一致。

那么为什么不从1752年1月1日开始呢？因为基本的闰年规则“如果两位数年份可以被4整除，除非四位数世纪也能被4整除”，它就是闰年，建立了一个400年的周期。第一个完整周期从1601年1月1日开始，（至少在罗马）。

闰年和日期的计算是痛苦的，没有从四百年的周期中开始，所以只要你记得1752年之前的任何日期需要通过地理位置来确定，1600年是一个相当不错的开始，因为英国的日期10天不同步。这个时候罗马日期。

Answer 4

正如已经提到的，我认为流行的答案是因为公历运行了400年的周期，1601是在设计Windows NT时活动的第一年。

1601年1月1日是COBOL整数日期的起源。

ANSI日期格式也是第1天。

如果你根据ISO8601进一步推测这是它所处的格式，那么在1583年之前的时间是基于每年有366天的公历格里高利历。也许他们只是到了下个世纪。