Question

我有一个库（用C＃编写），我需要以特定的二进制格式读取/写入我的对象到磁盘（或任何Stream）的表示（以确保与C / Java库实现的兼容性）。该格式需要相当多的位打包和一些DEFLATE'd字节流。但是，我希望我的库尽可能地成为惯用的.NET，因此希望提供尽可能接近正常二进制序列化过程的API。我知道实现IFormatter接口的能力，但是我真的无法重用内置序列化堆栈的任何部分，这是值得这样做，还是只会带来不必要的开销。换句话说：

实施IFormatter和co。

OR

只提供作用于Stream的“序列化”/“反序列化”方法吗？

对于涉及Remoting的任何案例需要序列化语义，下面提到了一个好点。在使用MarshalByRef对象是可行的情况下，我很确定这不会是一个问题，所以将它放在一边使用ISerializable / IFormatter与自定义堆栈有任何好处或缺点（或者，我的理解远程遥控）？

Answer 1

我一直跟随后者。如果您所做的只是将文件写入特定框架，则重用序列化框架没有多大用处。我遇到使用自定义序列化框架的任何问题的唯一地方是远程处理，你必须使你的对象可序列化。

由于您必须写入特定格式，这可能对您没有帮助，但protobuf和sqlite是进行自定义序列化的好工具。

Answer 2

我会做前者。界面并不多，因此如果您正在模仿结构，那么添加“: IFormatter”并获得完全兼容性所需的其他代码也不会花费太多。

Answer 3

编写自己的序列化代码非常容易且耗时。

作为一个想法 - 您是否考虑过现有的开源便携式格式，例如“protocol buffers”？这是一种高密度二进制序列化格式，支持Google的大部分数据传输等。版本可以使用多种语言 - 包括Java / C ++等（在核心Google发行版中）和vast range of others。

特别是，对于.NET惯用法，protobuf-net看起来像XmlSerializer或DataContractSerializer 很多（事实上，它甚至可以纯粹用于xml / wcf属性，如果它包含每个元素的顺序） - 或者可以使用特定的protobuf-net属性：

[ProtoContract]
class Person {
    [ProtoMember(1)]
    public string Name {get;set;}
}

如果您想保证其他实现的可移植性，建议使用“.proto”文件启动“合同优先” - 在这种情况下，类似于：

message person {
    required string name = 1;
}

然后可以使用此.proto文件生成任何特定于语言的变体;因此，使用protobuf-net，你可以通过“protogen”运行它（包括在protobuf-net中;并且VS2008附加组件正在进行中）;或者对于Java / C ++等，您可以通过“protoc”运行它（包含在Google的protobuf中）。 protobuf-net中的“protogen”目前可以发出C＃和VB，但是如果你想使用F＃等，它很容易添加另一种语言 - 它只涉及编写（或迁移）xslt。

还有另一个.NET版本是Java版本的更直接的端口;因此，它不是.NET惯用语。这是dotnet-protobufs。

如何模仿内置的.NET序列化习语？

3 个答案: