Question

我最近一直在处理很多Fragments并且一直在使用两种不同的方法将对象传递给Fragments，但我能看到的唯一区别是，在下面的FragmentOne采用的方法中，传入的对象必须实现Serializable接口（and everything associated with that）。

使用其中一个是否有任何好处？

public class FragmentOne extends Fragment {
    public static final String FRAGMENT_BUNDLE_KEY = 
        "com.example.FragmentOne.FRAGMENT_BUNDLE_KEY";

    public static FragmentOne newInstance(SomeObject someObject) {
        FragmentOne f = new FragmentOne();
        Bundle args = new Bundle();
        args.putSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY, someObject);
        f.setArguments(args);
        return f;
    }

    public SomeObject getSomeObject() {
        return (SomeObject) getArguments().getSerializable(FRAGMENT_BUNDLE_KEY);
    }
}

和

public class FragmentTwo extends Fragment {
    SomeObject mSomeObject;  

    public static FragmentTwo newInstance(SomeObject someObject) {
        FragmentTwo fragment = new FragmentTwo();
        fragment.setSomeObject(someObject);
        return fragment;
    }

    public void setSomeObject(SomeObject someObject) {
        mSomeObject = someObject;
    }
}

Answer 1

将对象传递给片段有三种方法

他们是：

通过setter传递对象是最快的方法，但状态不会自动恢复。

setArguments

Serializable是最慢的方式（但我觉得小对象没问题）并且你有自动状态恢复。
以Parcelable传递是一种快速的方式（如果你有要传递的元素集合，则更喜欢它超过第二个），并且你有自动状态恢复。

http://developer.android.com/reference/android/os/Parcelable.html

Answer 2

用于集合，例如List：

我想分享一下我的经历。

你需要实现Parcelable

只需使用putParcelableArrayList方法。

ArrayList<LClass> localities = new ArrayList<LClass>;
...
Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelableArrayList(KEY_LClass_LIST, localities);
fragmentInstance.setArguments(bundle);

return fragmentInstance;

使用...

检索它

localities = savedInstanceState.getParcelableArrayList(KEY_LCLass_LIST);

因此，除非您出于某些其他原因需要自定义ArrayList，否则您可以避免执行任何额外的工作，并且只为您的Locality类实现Parcelable。

将对象传递给Fragments

2 个答案: