这个长代码正在使用Socket发送POST请求,整个代码没有任何抱怨,但我现在面临的是,它吃掉了很多CPU功率,使用了太多的内存(RAM)< / p>
我可以看到,因为我的笔记本电脑变热非常快,看着我的Mac。
我试图找到错误或哪里,那个非常大的内存问题,但不能。我花了一个多月的时间试图通过我自己来修复它,但不知道我在做什么才是诚实的。
我是如此绝望,以至于我推出了所有类型的解放方案......即使是错误的......只是为了看看是否有所改变,但没有做到......
所以现在我不知道错误或如何解决这个问题,请帮助我......
使用select,moment ...更新代码...首先尝试清理它
答案 0 :(得分:4)
第一件事:不要混合malloc()和删除[]。它们可能会也可能不会引用相同的内存分配器。所以使用malloc()/ free()或new char [] / delete []对。
问题在这里(在Database()函数中):你有一个可怕的memleak。不要为结果传递分配这样的内存。更好地使用缓冲区您的程序是多线程的,因此请使用堆栈上的缓冲区。不要在未分配的任何内容上调用delete [](var char声明,如“char Buf [100];”不分配)。
新版本(我省略了main()和strip()函数。还包括):
#define MAX_ECHO_SIZE (1024)
#define MAX_RESPONSE_SIZE (1024)
void process_http(int sockfd, const char *host, const char *page, const char *poststr, char* OutResponse)
{
char* ptr;
char sendline[MAXLINE + 1], recvline[MAXLINE + 1];
ssize_t n;
snprintf(sendline, MAXSUB,
"POST %s HTTP/1.0\r\n" // POST or GET, both tested and works. Both HTTP 1.0 HTTP 1.1 works, but sometimes
"Host: %s\r\n" //oth HTTP 1.0 HTTP 1.1 works, but sometimes HTTP 1.0 works better in localhost type
"Content-type: application/x-www-form-urlencoded\r\n"
"Content-length: %d\r\n\r\n"
"%s\r\n", page, host, (unsigned int)strlen(poststr), poststr);
if (write(sockfd, sendline, strlen(sendline))>= 0)
{
while ((n = read(sockfd, recvline, MAXLINE)) > 0)
{
recvline[n] = '\0';
if(fputs(recvline,stdout) ==EOF) { cout << ("fputs erros"); }
ptr = strstr(recvline, "\r\n\r\n");
strip(ptr, "\r\n\r\n");
// check len for OutResponse here ?
snprintf(OutResponse, 6000,"%s", ptr);
}
}
}
int Database( const char * hname, const char * page, const char * var, const char * poststr, int port, char* EchoResponse, int MaxEchoLen){
char url[MAXLINE];
char response[MAX_RESPONSE_SIZE];
snprintf(url, MAXLINE, "%s=%s", var, poststr);
short int sockfd ;
struct sockaddr_in servaddr;
struct hostent *hptr;
char str[MAXLINE];
char** pptr;
hptr = gethostbyname(hname);
sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
if (!hptr) {
cout << ("host not found\n");
return -1; // "host not found";
}
if (hptr->h_addrtype == AF_INET && (pptr = hptr->h_addr_list) != NULL) {
inet_ntop(hptr->h_addrtype, *pptr, str, sizeof(str));
}
if (sockfd >= 0 ) {
bzero(&servaddr, sizeof(servaddr));
servaddr.sin_family = AF_INET;
servaddr.sin_port = htons(port);
inet_pton(AF_INET, str, &servaddr.sin_addr);
if (connect(sockfd, (SA *) & servaddr, sizeof(servaddr)) < 0) {
return -2; // "Server down, connect error";
}
else {
process_http(sockfd, hname, page, url, &response[0], MAX_RESPONSE_SIZE);
int len = strlen(response)+1;
if(len >= MaxEchoLen) { return -3; /* buffer too small*/ }
// Copy the contents with
strcpy(EchoResponse, response);
/// You must not free all of char[] allocated on stack
close(sockfd);
return 0; // OK
}
}
}
void *multithreading1( void *ptr ) {
char LocalEchoResponse[MAX_ECHO_SIZE];
while (1) {
int RetCode = Database("2.107.xx.xxx", "/ajax.php", "submit", "HEllo WORLD", 80, &LocalEchoResponse[0], MAX_ECHO_SIZE);
/// check the error
}
}
答案 1 :(得分:1)
你在strip_copy中有很大的内存泄漏。无论你在返回后放置什么都不会被执行。我很惊讶编译器没有抱怨这个。 process_http()函数中的问题相同。
修复如下:
static void strip_copy(char const *s, char *buf, const char * SPACE)
{
if (buf)
{
char *p = buf;
char const *q;
int n;
for (q = s; *q; q += n + strspn(q+n, SPACE))
{
n = strcspn(q, SPACE);
strncpy(p, q, n);
p += n;
}
*p++ = '\0';
buf = (char*)realloc(buf, p - buf);
}
}
// Then call it like this
char *buf = new[1 + strlen(s)];
strip_copy(s, buf, ' ');
// use buf
delete [] buf;
并在process_http()
中const char* process_http(int sockfd, const char *host, const char *page, const char *poststr)
{
....
// delete here only what you dynamically
// allocated with new() BEFORE the return
return response; // n
}
并且不要将malloc()与delete()混合:
这与使用的内存无关,但是不应直接调用read()/ write(),而应使用select()来知道何时可以读取或写入。以下是相关问题:https://stackoverflow.com/a/10800029/1158895