Question

在xxxx.h文件中：

struct dn_instance_pair
{
    std::string theDn;
    int theInstance;
};
typedef struct dn_instance_pair t_dn_inst_pair;

struct table_rowid_type
{
    char theTable[101];
    sqlite3_int64 theRowid;
    int operation;
};

// static class members
static vector<t_dn_inst_pair> dninstList;
static vector<t_table_rowid_type> tablerowidList;

xxxx.cpp中的

// declaration of vectors.
// Included to this post only for completeness.
vector<t_dn_inst_pair> xxxx::dninstList;
vector<t_table_rowid_type> xxxx::tablerowidList;

这些向量在静态回调函数中处理，因此它们也必须是静态的。

在cpputest中，当尝试在这些向量中的任何一个中添加某些内容时，会发生失败：

Leak size: 8 Allocated at: <unknown> and line: 0. Type: "new" Content: "<\ufffdP@"

添加到矢量中的东西是自动变量，它发生在正常函数中：

t_dn_inst_pair thePair;
thePair.theDn = updated_dn;
thePair.theInstance = updated_instance;

在测试用例结束时清除向量：

xxxx::yyyy()->dninstList.clear();

（yyyy（）返回指向单例xxxx对象的指针）

Page http://blog.objectmentor.com/articles/2010/02/04/cpputest-recent-experiences 讨论了同样的内存泄漏：

“这是误报。这是一次性分配和 C ++内存分配和静态初始化的副作用。“

所以我的问题是：这种失败真的是假阳性吗？

br Esko

Answer 1

你和valgrind一起检查了吗？它会将“绝对丢失”的泄漏内存与“仍可访问”的内存区分开来。如果它是误报，它应该仍然可以访问（通过向量中的指针。）

请记住，vector::clear()只是破坏元素，它不会释放任何内存，因此capacity()将保持不变。

您可以执行交换技巧以强制向量释放其内存：

vector<t_dn_inst_pair>().swap(xxxx::yyyy()->dninstList);

创建一个临时（空）向量并将其与向量交换，因此向量的元素和已分配的内存将被转移到临时值，然后在语句结束时被销毁。

P.S。单身人员很糟糕，不要使用它们，但是如果它是静态成员，你为什么要以yyyy()->dninstList（即使用operator->）访问向量？您可以说xxxx::dninstList或者使其成为非静态成员并通过单例对象访问它（但不要忘记单身人员吮吸。）

gcc / linux：CppuTest使用静态向量显示内存泄漏，误报？

1 个答案: